Ухвала суду № 133050946, 30.12.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/7542/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху?

30 грудня 2025 року с-ще.Овідіополь?

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», про поділ спільного майна,-?

ВСТАНОВИВ:?

Представник позивача звернувся? до суду з вищезазначеним позовом.??

Ознайомившись із позовною заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки пред`явлена позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.?

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.?

Як вбачається з матеріалів справи, ціна позову, яка вказана позивачем у позовній заяві не є визначеною у відповідності до вимог ст. 176 ЦПК України.?

Згідно п. п. 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності вартістю майна, а у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.?

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 372/1080/19, який суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4?ст.263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається дійсною вартістю цього майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо.?

Підпунктом «а» пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.?

Разом з тим, 09 березня 2021 року набрав чинності?наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861.?

Тому позивач не позбавлений можливості для виконання вимог ЦПК України при визначенні ціни позову скористатися Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua/), для визначення оціночної вартості об`єкта нерухомості,? та сформувати електронну довідку про оціночну вартість нерухомого майна (е-Довідка), яка є чинною впродовж 30 календарних днів.?Зазначена послуга є безкоштовною.

Крім того, зміст позовних вимог, викладений у прохальній частині позовної заяви повинен бути чітким, однозначним та не викликати можливості подвійного тлумачення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні

Проте в прохальній частині позовної заяви розміри частини майнових прав зазначено як «?». Таким чином, позивачем у прохальній частині позовної заяви не зазначено розмір частки майна, на яку позивач просить визнати право власності, у зв`язку з чим суду неможливо встановити зміст позовної вимоги.

Отже позивачу необхідно вказати спосіб поділу майна з чітко визначеним розміром часток у праві власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, суд пропонує позивачу належним чином визначити ціну позову у відповідності до вимог ст. 176 ЦПК України, надати докази вартості майна до суду, зазначити ціну позову, та у разі необхідності здійснити доплату судового збору у розмірі, встановленому у ст. 4 ЗУ Про судовий збір.

На момент подачі позову позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3934 гривні, однак, у разі якщо за наслідком встановлення дійсної вартості майна щодо якого виник спір розмір ціни позову буде більше ніж визначений наразі позивачем, то йому необхідно буде здійснити доплату неоплаченої частини судового збору в розмірі, встановленому ЗУ Про судовий збір за наступними реквізитами:?отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Овідіополь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA078999980313181206000015704; код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Овідіопольський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа). Та надати суду квитанцію про сплату судового збору в повному обсязі.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.??

У зв`язку із викладеним, відповідно до статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.??

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 175,? 185, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України,-??

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Радуга-3», про поділ спільного майна - залишити без руху.??

Встановити для усунення виявлених в позовній заяві недоліків? п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.?

Направити позивачу копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.?

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.?

Ухвала оскарженню не підлягає.?

Суддя: Спічак В.О.?