Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 438/1766/25
Провадження 2-во/438/26/25
У Х В А Л А
про повернення заяви
30 грудня 2025 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши заяву представника акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Кіселик Ю.М. про виправлення недоліків у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
представник акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» Кіселик Ю.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення недоліків в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 12 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29 грудня 2025 року представник заявника Кіселик Ю.М. подав до суду заяву, в якій просить заяву про виправлення недоліків повернути без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України?заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Частиною 7?статті 185 ЦПК України?передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Оскільки відкликання заяви є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що заява про виправлення недоліків підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п. 3 ч. 4?ст. 185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про виправлення недоліків повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Андрій СЛИШ
Судове рішення № 133049818, Бориславський міський суд Львівської області було прийнято 30.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 438/1766/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: