Ухвала суду № 133049053, 31.12.2025, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/5478/25

Провадження № 2-п/642/63/25

УХВАЛА

31 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильченко Г.І. про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Холодногірського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» заборгованість за Кредитним договором №TDB.2020.0991.9424 від 28.05.2020 року у розмірі 36519 грн. 32 коп., судові витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. 00 коп. та зі сплати судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

29.12.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Букін О.С. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, у якій просить поновити пропущений строк для подання заяви та скасувати вищевказане заочне рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 10.11.2025 року не отримав, поштове повідомлення повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В заяві зазначено, що відповідач є військовослужбовцем з 26.02.2022 року і проходить військову службу, про розгляд справи він не був повідомлений, ухвалу суду про відкриття провадження не отримував. Про заочне рішення відповідач дізнався лише 11.12.2025 року після ознайомлення його представником адвокатом Васильченко Г.І.

На підставі викладеного, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, тому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васильченко Г.І. про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву заяву представника заявника ОСОБА_2 адвоката Букіна О.С про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 23 грудня 2025 року на 09-15 годин в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов