Рішення № 13304812, 22.12.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2010 р. Справа № 29/373-10

вх. № 10729/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Головняк А.В. дов. від 10.12.10

відповідача - Сафронова К.В. дов. №30/2934 від 03.12.10, Олентьєв Р.В. дов. №30/2935 від 03.12.10

розглянувши справу за позовом ТОВ "АТБ-маркет", смт. Ювілейне

до Харківського міського управління Головного управління МВС України в Харківській області, м. Харків

про усунення перешкод

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АТБ-маркет" звернувся до господарського суду з позовом до Харківського міського управління Головного управління МВС України в Х/О про усунення перешкод.

Ухвалою суду від 10.12.10 було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.12.10 об 11:30.

В судовому засіданні 16.12.10 було оголошено перерву до 22.12.10.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

В судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечували.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТБ-МАРКЕТ» є орендарем нежитлових приміщень, розташованих у будівлі за адресою: м. Харків, вул. Енгельса, буд.29-А на підставі Договору оренди № 2010/10-1 від 30.09.2010р.

У рамках здійснення господарської діяльності для доставки вантажів та товарів до орендованих приміщень Позивачу необхідно мати можливість під'їзду до будівлі транспортними засобами, що належать Позивачу.

Здійснення проїзду можливе лише по частині земельної ділянки, що знаходиться у постійному користуванні ХАРКІВСЬКОЕО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ГУМВС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ.

15.11.2010р. Позивач звернувся до Відповідача з листом б/н від 15.11.2010р. у якому зазначив, що Позивачу необхідно мати можливість під'їзду до будівлі, у якій знаходяться орендовані Позивачем приміщення, однак фактично здійснити проїзд неможливо, оскільки за розпорядженням Відповідача у місці здійснення проїзду виставлено шлагбаум, що перешкоджає руху транспортних засобів Позивача. У зв'язку з цим Позивач просив Відповідача надати Позивачу право проїзду транспортними засобами по частині земельної ділянки, що знаходиться у постійному користуванні Відповідача та усунути перешкоди до вільного проїзду транспортних засобів Позивача.

Позивач отримав від Відповідача лист, у якому Відповідач відмовив у задоволенні звернення Позивача та зазначив, що Позивачем не було надано документів на підтвердження того, що він є орендатором нежитлових приміщень у будівлі, що знаходиться за адресою м. Харків, вул. Енгельса, буд.29-А, чітко не визначено, по якій частині земельної ділянки, що знаходиться у користуванні Управління, Позивач просить надати право проїзду, не наданий для узгодження графік проїзду. Також було зазначено, що враховуючи специфіку діяльності Управління, неконтрольований проїзд транспортних засобів по території Управління є неприпустимим.

Відповідно до ст. 398 Цивільного кодексу України право володіння виникає на підставі договору з власником, або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Згідно ст.. 396 Цивільного кодексу України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень ст. 29 цього кодексу.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 Цивільного кодексу України Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Враховуючи викладене вище, суд визнав позовні вимоги обгрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати ХАРКІВСЬКЕ МІСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ГУМВС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (м. Харків, вул. Ярославська, 1/29) надати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТБ-МАРКЕТ» (код 30487219. місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76), право проїзду транспортними засобами по частині земельної ділянки, що знаходиться у постійному користуванні ХАРКІВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ГУМВС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, та усунути перешкоди до вільного проїзду транспортних засобів ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АТБ-МАРКЕТ».

Суддя Тихий П.В.

повний текст рішення підписано

27.12.10