Ухвала суду № 133047613, 30.12.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12831/25

2-с/296/36/25

УХВАЛА

про повернення заяви

"30" грудня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 у справі №296/12831/25,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 у справі №296/12831/25.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу суд вважає, що подана заява не відповідає вимогам ч.5 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до п. п.4-2 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу встановлюється у сумі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 151 грн. 40 коп.

До заяви про скасування судового наказу заявницею не надано доказів сплати судового збору в порядку та розмірах встановленому Законом або доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути заявниці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у разі, якого перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 170,258-261,354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2025 у справі №296/12831/25, повернути заявниці без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О. Й. Адамович