Ухвала суду № 133047254, 31.12.2025, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
31.12.2025
Номер справи
912/3254/25
Номер документу
133047254
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 грудня 2025 рокуСправа № 912/3254/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (39530, Полтавська область, Полтавський район, с. Лип`янка)

до відповідача фізичної особи - підприємця Домбровської А.Л. ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 66 000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Домбровської А.Л., в якій просить:

"1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця (ІПН 3194820306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (ідентифікаційний код 32217731) 66 000,00 (шістедят шість тисяч) грн 00 коп. попередньої оплати.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця (ІПН 3194820306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (ідентифікаційний код 32217731) витрати по сплаті судового збору".

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає до залишення без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява, серед іншого, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, позивач у "шапці" позовної заяви зазначив найменування відповідача - "Фізична особа - підприємець Домбровська А.Л.", тобто не вказав повного імені відповідача, зокрема, не навів власного імені і по батькові відповідача, обмежившись зазначенням ініціалів.

Отже, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано норм пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України та не зазначено повне ім`я відповідача.

Пунктом 4 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява, зокрема повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд установив, що позовні вимоги позивача викладено в такій редакції:

"1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця (ІПН 3194820306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (ідентифікаційний код 32217731) 66 000,00 (шістедят шість тисяч) грн 00 коп. попередньої оплати.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця (ІПН 3194820306) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" (ідентифікаційний код 32217731) витрати по сплаті судового збору".

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, яка повинна викладатися чітко й безумовно, з метою його належного виконання.

Однак, наведені позивачем позовні вимоги викладені неповно, оскільки не зазначено, з кого підлягають стягненню кошти. Відтак, позивачем не дотримано належним чином вимог пункту 4 частини 3 статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" залишити без руху.

2. Установити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лип`янка" строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням повного імені відповідача та коректним змістом позовних вимог (із зазначенням, з кого саме підлягають стягненню кошти);

- доказів направлення відповідачу позовної заяви, яка подаватиметься на виконання цієї ухвали, з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Лип`янка", що відповідно до частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати позивачу через підсистему "Електронний суд".

Ухвалу підписано 31.12.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна

Часті запитання

Який тип судового документу № 133047254 ?

Документ № 133047254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133047254 ?

Дата ухвалення - 31.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 133047254 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133047254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133047254, Господарський суд Кіровоградської області

Судове рішення № 133047254, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 31.12.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 133047254 відноситься до справи № 912/3254/25

Це рішення відноситься до справи № 912/3254/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133047253
Наступний документ : 133047255