Ухвала суду № 133047251, 31.12.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" грудня 2025 р. Справа № 911/3686/25

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмежено відповідальністю «ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ»

про стягнення 35 500,00 гривень

установив:

Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль (далі ДП МА Бориспіль/позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмежено відповідальністю «ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ» (далі відповідач/ТОВ «ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ») про стягнення 35500,00 грн штрафу за несвоєчасне надання довідок про чистий дохід та кількість ліній.

Вказану вимогу обґрунтовано обставинами порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди №37-19-5/823 від 05.05.2009, в редакції за №823 від 08.07.2021.

Господарський суд Київської області від 08.12.2025 у справі №911/3267/25, зокрема:

- прийняв позовну заяву ДП МА Бориспіль до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання;

- постановив, що протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

23.12.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ «ІНТЕР-ТЕЛЕКОМ» надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач не погодився із заявленими вимогами.

29.12.2025 через канцелярію Господарського суду Київської області від ДП МА Бориспіль надійшла відповідь на відзив, відповідно до прохальної частини якої позивач просить здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до приписів статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування, як наслідок справедливого та неупередженого розгляду справи, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас ч.ч. 1, 4 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду наведеного, оскільки вимога позивача про розгляд вказаної справи з повідомленням сторін не мотивована жодними обставинами та підставами, суд дійшов висновку про залишення відповідного клопотання позивача без розгляду, оскільки фактичне повернення такого клопотання, що міститься у прохальній частині позову, є неможливим.

Суд звертає увагу сторін на те, що клопотання та/або пояснення повинні містити не лише відповідне прохання, а й бути обґрунтованими посиланням на конкретні процесуальні норми, що передбачають вчинення судом тих чи інших дій, а також на обставини у конструкції відповідних процесуальних норм.

Наявність же у осіб певних процесуальних прав не звільняють таких учасників справи від дотримання передбаченого нормами ГПК України порядку подання клопотань і доведення у таких клопотаннях наявності необхідних до зазначення згідно норм права обставин.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд справи №911/3686/25 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 10 лютого 2026 року о 17:00, в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати у судове засідання представників сторін.

3. Викладене у прохальній частині позову ДП МА Бориспіль клопотання про розгляд вказаної справи з повідомленням сторін залишити без розгляду.

Ухвала складена та підписана 31.12.2025, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та в частині призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає, тоді як в частині залишення без розгляду клопотання про розгляд справи за участі представника позивача ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема