Ухвала суду № 133047107, 31.12.2025, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.12.2025 Справа № 908/3857/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42093239)

про стягнення 54456464,64 грн.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 24.12.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС звернулося Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» з позовною заявою (вх. № 4281/08-07/25 від 24.12.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення суми 54 456 464,64 грн, яка складається з: 10 224 782,65 грн - 3% річних та 44 231 681,99 грн інфляційні втрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 24.12.2025, здійснено автоматизований розподіл зазначеної позовної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/3857/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.

Ухвалою суду від 25.12.2025 суддею Федько О.А. заявлено самовідвід від розгляду справи №908/3857/25. Справу №908/3857/25 за позовом Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення суми 54 456 464,64 грн передано для повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2025 справу № 908/3857/25 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Лєскіній І.Є.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 54 476 464,00грн, яка вказана позивачем на першій сторінці позовної заяви. У мотивувальній частині позовної заяви позивач вказує, що відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача суму 3% річних у розмірі 10 224 782, 65грн та суму інфляційних втрат 44 231 681,99грн (сторінка 5 позовної заяви). Разом з тим, загальна сума становить 54 456 464,64грн.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо зазначення ціни позову, що є порушенням п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без руху позовної заяви та надання позивачу строку для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 162 ГПК України, а саме: визначити єдину ціну позову за текстом позовної заяви та її прохальної частини.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» з позовною заявою (вх. № 4281/08-07/25 від 24.12.2025) залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України, шляхом визначення єдиної ціни позову за текстом позовної заяви та її прохальної частини.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго», що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 31.12.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна