Рішення № 13304635, 14.12.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.12.10           Справа № 4/168-10. Суддя господарського суду Сумської області Соп’яненко О.Ю. розглянувши заяву Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів» № 812 від 26.11.2010р. про роз’яснення рішення по справі № 4/168-10 від 15.11.2010р. по справі, -

За позовом          Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів», м.Суми

до відповідача           Сумського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України», м.Суми

про стягнення          30 188 грн. 43 коп.                                                                                                                                                                 

                                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів» звернувся до суду з позовною заявою № 688 від 28.10.2010р. згідно прохальної частини якої просив суд стягнути з відповідача по справі заборгованість на загальну суму 30188 грн. 43 коп., в т.ч. 29 152 грн. 92 коп. основний борг, 956 грн. 87 коп. пеня за прострочення виконання зобов’язань та 78 грн. 64 коп. 3 % річних.

Позивачем у справі після порушення провадження у справі було подано заяву про уточнення позовних вимог № 769 від 11.11.2010р. згідно якої він просив стягнути з відповідача 5308 грн. 43 коп. заборгованості по орендній платі згідно укладеного між сторонами у справі договору оренди нерухомого майна № 10/16 від 01.03.2010р., в т.ч. 4 272 грн. 92 коп. основний борг, 956 грн. 87 коп. пеня за прострочення виконання зобов’язань та 3 % річних в сумі 78 грн. 64 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 4/168-10 від 15.11.2010р. позов Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів» було задоволено частково в сумі 4 272 грн. 92 коп., оскільки згідно поданого відповідачем клопотання про зменшення розміру заявлених до стягнення штрафних санкцій в зв’язку зі скрутним фінансовим станом на підприємстві, а також враховуючи згоду присутнього у судовому засіданні представника позивача, судом було звільнено відповідача від сплати пені в сумі 956 грн. 87 коп. та 3 % річних в сумі 78 грн. 64 коп.

Крім того, згідно вищевказаного рішення суду, а саме, п.2 резолютивної частини рішення з відповідача було стягнуто судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення, 26.11.2010р. господарським судом Сумської області було видано відповідний наказ.

Відповідно до ст. 88 ГПК України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, у разі коли, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України позивачем було згідно платіжного доручення № 1441 від 28.10.2010р. сплачено у встановленому законодавством порядку та розмірі державне мито за подання позову у сумі 301 грн. 88 коп. та згідно платіжного доручення № 1383 від 18.10.2010р. 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Як було зазначено вище, позивачем у справі після порушення провадження у справі та сплати у встановленому порядку державного мита було подано заяву про уточнення позовних вимог згідно якої у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем сума позовних вимог була зменшена.

Судом при прийнятті рішення суду по справі № 4/168-10 від 15.11.2010р. було стягнуто державне мито пропорційно задоволеним позовним вимогам згідно поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог у розмірі 102 грн. 00 коп. та не враховано сплату позивачем у справі державного мита за подання позову у розмірі 301 грн. 88 коп.

Таким чином, судом при винесенні вказаного рішення не було прийнято рішення щодо стягнення з відповідача у справі державного мита в сумі 199 грн. 88 коп. сплаченого позивачем за подання позову.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. 88 ГПК України вважає за доцільне прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України державного мита в сумі 199 грн. 88 коп.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Сумського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 3, код 23640529) на користь Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Сумський комбінат хлібопродуктів» (40022, м.Суми, вул. 2-га Залізнична, 3, код 00956017) 199 грн. 88 коп. державного мита.

3.Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя                                                                       Соп`яненко Оксана Юріївна