Ухвала суду № 133045963, 10.12.2025, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9107/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Блащука А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача адвоката Могильної Н.М.;

відповідача ОСОБА_2 ;

представника відповідача - адвоката Натіної А.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у спілкування с дітьми до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини в якій просить суд:

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішити питання графіку спілкування дітей з батьком ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.07.2025 по вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

02.10.2025 від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у спілкування с дітьми в якій просить суд:

1. Поновити ОСОБА_2 в особі представника адвоката Натини Андрія Олексійовича строк для подання до суду Зустрічного позову в межах судової справи №758/9107/25.

2. Визначити порядок та спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дітьми ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) наступним чином: Встановити наступний графік спілкування батька із дітьми:

- щоденне необмежене спілкування батька з дітьми засобами зв`язку (телефон, планшет, комп`ютер) за виключенням часу для навчання та перебування на гуртах, додаткових заняттях, інших розвиваючих програмах. На період відсутності власного телефону у дітей, щоденне спілкування батька з дітьми засобами відео зв`язку (телефон, планшет, комп`ютер) забезпечує мама тривалістю не менше 15 хвилин на добу.

- Два дні на тиждень, а за згодою матері щодня, по закінченню навчального дня (залежно від графіку навчального або дошкільного закладу та розкладу гуртків, додаткових занять тощо) до 20:00 години без присутності матері із можливістю забирати дітей з дитячого садочку, школи. У такому випадку батько забезпечує виконання домашніх завдань, участь у гуртках, конкурсах, олімпіадах, змаганнях тощо.

- Кожні другі та треті вихідні місяця з 20:00 години п`ятниці до 20:00 години неділі без присутності матері з відвідуванням місць дитячих розваг та відпочинку, а також з можливістю виїзду у інше місто, а за згодою матері за кордон, за виключенням необхідності участі дітей у змаганнях, олімпіадах, конкурсах тощо.

- Щороку друга половина літніх канікул у період з 01 серпня по 30 серпня; половина зимових канікул з розрахунку почерговості (перший рік - перша половина, наступного року друга половина); кожні другі осінні канікули та кожні другі весняні канікули (тобто щороку по черзі). Канікули діти з батьком провадять без присутності матері, за місцем вибору батька, а в подальшому, також, за вибором дітей, з можливістю виїзду у інше місто, а за згодою матері за кордон.

- Кожне друге державне свято та день народження дітей батько з дітьми проводять у день свята; також Різдво, Пасха, день народження дітей та день народження батька, у разі якщо не припадають на кожне друге свято - на наступний день без присутності матері або день у день у присутності матері, за вибором батька, а в подальшому, також, за вибором дітей.

3. При виборі навчального закладу (дошкільного, школи), гуртків, додаткових занять, репетирові тощо мати зобов`язується повідомляти батьки та у разі його заперечення щодо такого закладу, обирати інший.

4. У разі зміни матір`ю постійного місця проживання дітей негайно повідомляти батька про їх нове місце проживання.

5. Мати зобов`язується регулярно повідомляти батька про стан здоров`я дітей та за необхідності (можливості) надавати можливість батькові провідувати дітей, у разі якщо такі хворіють.

6. Вирішити питання розподілу судових витрат.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що з огляду на те, що в позові визначено прохання визначення графіку спілкування дітей з батьком, однак така вимога можлива лише від батька, а тому вважаємо за доцільне подати в межах даної справи зустрічний позов.

У судовому засіданні відповідач та його представник зустрічний позов підтримали повністю та просили суд прийняти його до розгляду.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти прийняття зустрічного позову, посилаючись на те, що зустрічний позов нічим не відрізняється від первинного позову.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, дослідивши зміст зустрічного позову, вважає, що зустрічний позов не підлягає прийняттю до провадження, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, умовами пред`явлення зустрічного позову є взаємопов`язаність зустрічного позову з первісним; доцільність сумісного розгляду основного й зустрічного позовів.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

Крім того, доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Кожна із зазначених вище умов для прийняття зустрічного позову носить самостійний характер, і при наявності будь-якої з них зустрічний позов приймається судом для спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. При постановленні ухвали про об`єднання позовів в одне провадження, суд повинен вирішити питання про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам про взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду зустрічного та первісного позовів.

Вищевказана стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Таким чином, вирішуючи заяву про прийняття зустрічного позову, суд з`ясовує такі питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

Заслухавши учасників справи, вивчивши зустрічний позов, додані до нього матеріали та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Як встановлено судом, подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вимоги за основним позовом є взаємопов`язаними з вимогами за зустрічним позовом, оскільки предметом спору за обома позовами є визначення способу участі батька у спілкування с дітьми.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є пов`язаними між собою, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 200,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у спілкування с дітьми до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_5 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 180 ЦПК України.

Встановити третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві, про участь у спілкуванні та вихованні дітей п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позовних вимог ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Блащук