Ухвала суду № 133045794, 26.12.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62960/25-к

пр. 1-кс-52459/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК ВОЗДВИЖЕНКА» на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна у межах кримінального провадження № 42022000000000719 від 16.06.2022,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК ВОЗДВИЖЕНКА» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України 29.05.2025 до постановлення ухвали слідчим суддею проведено обшук за місцем розташування ТОВ «ЖК ВОЗДВИЖЕНКА» (код ЄДРПОУ 38670536) за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 20, в ході проведення якого вилучено: копії договору суборенди №28.11.2024 від 28.11.2024 на 12 арк.; копії додаткової угоди №6 до договору оренди №1 від 15.05.2024 на 8 арк.

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Слідчий Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 звернулась до суду із запереченнями на скаргу, просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2025 (справа № 757/25293/25-к) надано дозвіл на вилучення майна, на поверненні якого наполягає заявник.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022000000000719 від 16.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 29.05.2025 року проведено обшук за місцем розташування ТОВ «ЖК ВОЗДВИЖЕНКА» (код ЄДРПОУ 38670536) за адресою: м. Київ, пров. Балтійський, 20, в межах кримінального провадження №42022000000000719 від 16.06.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Разом з цим, вилучене майно, входить до переліку дозвіл на відшукання якого надано ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.05.2025 (справа № 757/25293/25-к).

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК ВОЗДВИЖЕНКА» на бездіяльність уповноважених службових осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна у межах кримінального провадження № 42022000000000719 від 16.06.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1