Рішення № 13304560, 21.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 р. Справа №16/141

За позовом приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп", вул. М.Бірюзова, 17, м. Полтава, 36007

до приватного підприємства "Інтерферум", вул. Червоноармійська 3 к. 206, м. Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів в сумі 13772,01 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Представники у засіданні 23.11.2010р., 07.12.2010р.

від позивача: Уваров А.О.

від відповідача: Шамота С.О.

Представники у засіданні 14.12.2010р., 21.12.2010р.

від позивача: Уваров А.О.

від відповідача: Штепа Н.В.

У судовому засіданні 23.11.2010р., 07.12.2010р., 14.12.2010р. оголошувалися перерви згідно ст.77 ГПК України, про що представники сторін повідомлялися під розписку (у матер.справи).

У судовому засіданні 21.12.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст.85 ГПК України.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 422,35 грн. основного боргу по договору №23/05 від 23.05.2008р., 8990,01 грн. інфляційних, 4359,65 грн. річних.

Позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог № 2008 від 21.12.10р., у якій просить зменшити суму позовних вимог на 422,35 грн. основного боргу та просить стягнути з Відповідача 8990,01 грн. інфляційних та 4359,65 грн. річних.

Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду і розглядає позовні вимоги у новій редакції.

Відповідач у відзиві на позов вказує на неправильне нарахування суми, заявленої до стягнення, а також на те, що позивач не звертався до нього з вимогою про сплату інфляційних та річних.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" (позивач) є новим найменуванням Закритого акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" (виписка зі статуту - арк. 13-17 справи).

23 травня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" (на сьогодні - Приватним акціонерним товариством "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп", позивачем) та Приватним підприємством "Інтерферум" (відповідачем) був укладений договір купівлі-продажу металобрухту № 23\05 (арк.19-20 справи).

За цим договором продавець (позивач) бере на себе зобов'язання передавати Товар у власність покупця (відповідача), а покупець - прийняти Товар і оплатити за договірними

цінами в номенклатурі і кількості: відходи та брухт чорних металів, згідно додатку МІ (п.1.1 договору).

Розрахунки за поставлений Товар між Продавцем і Покупцем проводяться за фактом відвантаження у розмірі 100% шляхом банківського переказу на розрахунковий рахунок Продавця на протязі 3-х банківських днів, згідно приймально-здавального акту. В окремих випадках, за домовленістю Сторін, може мати місце часткова або ж 100% передплата (п.3.1 договору).

Договір вступає в силу з моменту підписання і дійсний до 31 грудня 2008 року.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за вищевказаним договором, передав Відповідачу брухт чорних металів на суму 301 726, 58 гривень, що підтверджується довіреностями та видатковими накладними (арк.27-64 справи).

На час розгляду справи по суті заборгованість відповідача за даним договором погашена, проте у зв'язку з тим, що відповідачем було допущено прострочення виконання зобов'язання, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача на підставі ст.625 ЦК України 8990,01 грн. інфляційних та 4359,65 грн. річних. Розрахунок проведено станом на 18.10.2010р.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

З урахуванням викладеного, перевіривши правильність нарахування позивачем річних та інфляційних, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення річних та інфляційних є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом оцінюються критично та не можуть бути підставою для відмови у задоволенні позову. Суд звертає увагу відповідача на те, щост.625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошового зобов'язання; можливість її застосування не залежить від вказівки чи не вказівки на це у договорі та не обумовлена зверненням до боржника у досудовому порядку. Згідно ст.5 ГПК України, сторони застосовують заходи досудового врегулювання спору за домовленістю між собою.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ст.43 ГПК України).

Судові витрати, понесені Позивачем, відповідно до ст.49 ГПК України підлягають відшкодуванню за рахунок Відповідача .

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Інтерферум" (вул. Червоноармійська 3 к. 206, м. Полтава, 36008, р/р 2600818222201 в ОПФ "Фінанси і кредит", МФО 331832, ЗКПО 33377023, ПН 333770216016) на користь приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" ( вул. М.Бірюзова, 17, м. Полтава, 36007, код ЄДРПОУ 00373907, р/р 26003003124400 в ІНГ Банк України, МФО 300539) - 8990,01 грн. інфляційних, 4359,65 грн. річних, 133,50 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тимощенко О.М.

Повне рішення складено 23.12.2010 року