Рішення № 13304557, 21.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.12.2010 р. Справа № 10/90-10-25/203

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, вул. Полтавський Шлях, 20, м. Харків, 61012

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36100

про стягнення 870,19 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: Харенко В.М., посв. № 40 від 14.06.04р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості по договору №02-4009 від 01.01.2010р.

Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи повернулася до суду в зв'язку з закінченням терміну зберігання.

У пункті 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.207р. №01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Оскільки, необхідних для вирішення спору доказів наявних в матеріалах справи достатньо, і господарський суд повідомив належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, згідно з п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України (від 10.12.2002р. №75), а неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, то справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Згідно листа Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Підрозділи Державної служби охорони входять до складу МВС України згідно статті 7 Закону України "Про міліцію" як підрозділ міліції охорони, а організаційна структура Державної служби охорони визначається в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Положенням про Державну службу охорони при МВС України, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1993 № 615 "Про заходи щодо вдосконалення охорони об'єктів державної та інших форм власності" (зі змінами та доповненнями), визначені правові засади господарської діяльності підрозділів ДСО. Одним із основних завдань Державної служби охорони є розроблення та здійснення заходів реалізації єдиної на території України концепції охорони об'єктів усіх форм власності та громадян.

Відповідно до підпункту 2 пункту 5 Положення, Державна служба охорони при МВС України має право створювати у встановленому порядку, а також виступати засновником (учасником) суб'єктів господарювання, діяльність яких пов'язана з організацією і виконанням заходів охорони та безпеки.

Відповідно до змісту пункту 9 Положення, підрозділи Державної служби охорони при МВС України є державними установами, які провадять некомерційну господарську діяльність на засадах госпрозрахунку, виключно за рахунок коштів, одержаних за організацію і надання послуг з охорони за договорами і інших джерел свого фінансування не мають.

Згідно з довідкою про внесення до ЄДРПОУ, Управління ДСО при ГУ МВС України в Харківській області зареєстровано в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України як орган виконавчої влади.

Враховуючи те, що Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивач) існує на засадах самофінансування, невиконання суб'єктами господарювання своїх зобов'язань перед Управлінням ДСО перешкоджає нормальному функціонуванню цього підрозділу ДСО при МВС України, чим завдається шкода інтересам держави.

01.01.2010 між позивачем та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач) було укладено договір №02-4009 на спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження за станом засобів сигналізації з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу та їх технічне обслуговування за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. 1-го травня, 4.

В період з 01.01.2010 до 01.09.2010 співробітниками Позивача здійснювалась охорона Об'єкту згідно Договору.

Відповідно до ч. 1 п. 3.2 Договору оплата за послуги, надані Позивачем, повинна здійснюватись відповідачем за перший місяць впродовж двох банківських днів після підписання сторонами Договору, усі наступні платежі по Договору здійснюються не пізніше 15 числа кожного місяця за поточний місяць.

Як вбачається з матеріалів справи весь час дії Договору позивач виконував свої зобов'язання по Договору належним чином.

В порушення умов договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов'язання щодо оплати вартості охоронних послуг по Договору.

Станом на 24.09.2010 залишаються несплаченими послуги, надані позивачем відповідачу по Договору, вартістю 870,19 грн.

Положення ст.526 ЦК України та ст.193 ГК України визначають необхідність належного виконання зобов'язання у відповідності до вказівок договору, законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст.174 ГК України, договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (господарських зобов'язань).

Приписами ст.509 ЦК України передбачено, що зобов'язання є правовідношення у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинили на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), чи утриматися від виконання певних дій, а інша сторона має право вимагали виконання такого обов'язку.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту, при чому одностороння відмова від виконання не допускається.

Згідно статті 193 ГК України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до закону, правових актів, договору, а також у разі відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36100 (63100, АДРЕСА_1, Паспорт: НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.12.1996) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, р/р 26004014014, МФО 351607 в ПАТ "БАНК Грант" м. Харкова, код ЄДРПОУ 08597026) 870,19 грн. заборгованості по Договору;

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36100 (63100, АДРЕСА_1, Паспорт: НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.12.1996) в доход державного бюджету України, отримувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області м. Полтава, МФО 831019 на р/р 31118095700002, КБК 22090200 102,00 грн. державного мита;

- оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00 грн. (Отримувач: УДК у м. Полтава, код ЄДРПОУ 34698804, Банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31217264700002, код бюджетної класифікації 22050003).

Видати накази після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Босий В.П.

Повний текст рішення підписаний: 23.12.2010 р.