Ухвала суду № 133045345, 26.12.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26738/25

провадження № 2/753/15793/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2025 р. м. Київ,

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, премії, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, премії, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди, у якій позивач просить:

1. Скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 та визнати таким, що виданий з порушенням норм Кодексу законів про працю України.

2. Поновити ОСОБА_1 на роботі в ДУ «Центр пробації» на посаді заступника директора ДУ «Центр пробації» з дня звільнення з посади.

3. Стягнути з ДУ «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.11.2025 до дня винесення судом рішення про незаконне звільнення та поновлення на роботі.

4. Стягнути з ДУ «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 недоплачену премію за вересень і жовтень 2025 року у розмірі 255% та 675% від посадового окладу заступника директора ДУ "Центр пробації" за вересень і жовтень 2025 року відповідно.

5. Стягнути з ДУ «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 недоплачену суму вихідної допомоги при звільненні за вересень і жовтень 2025 року з урахуванням суми недоплаченої премії.

6. Стягнути з ДУ «Центр пробації» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі десяти мінімальних заробітних плат у сумі 80 000 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Позивач просить стягнути з відповідача 325 431,07 грн, які включають середній заробіток за час вимушеного прогулу, недоплачену премію, недоплачену суму вихідної допомоги при звільненні та моральну шкоду, проте обґрунтованого розрахунку вказаних сум нею не надано.

Окрім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підсумовуючи все вищевикладене, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя надає позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Центр пробації» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, премії, вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк - 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко