Постанова № 133044877, 30.12.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/1227/25

Провадження № 3/702/409/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

30.12.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст.122 4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.12.2025 о 03 год 00 хв на вул. Героїв Крут, 18 а м. Монастирище Уманського району Черкаської області керував автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 та після вчиненого ДТП за його участю, вживав алкогольні напої до проведення медичного огляду, з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу Драгер 0964, результат 2,25 проміле, тест № 6913, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10 «є» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 07.12.2025 о 03 год 00 хв на вул. Героїв Крут, 18 а м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо транспортну пригоду, а саме наїзд на паркан, залишив місце пригоди, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.10 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 4 КУпАП.

ОСОБА_1 07.12.2025 о 03 год 00 хв на вул. Героїв Крут, 18 а м. Монастирище Уманського району Черкаської області, керуючи автомобілем Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, власник ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим своїми діями порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Постановою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.12.2025 справу № 702/1229/25, провадження № 3/702/411/25, справу № 702/1228/25, провадження № 3/702/410/25 об`єднано із справою № 702/1227/25, провадження № 3/702/409/24 та присвоєно № 702/1227/25, провадження № 3/702/409/24.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122 4, 130 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи суддя вважає, що вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122 4, ст. 124 КУпАП повністю доведена доказами наявними в матеріалах адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 534144 від 07.12.2025;

- роздруківками даних приладу Драгер, згідно якого результат тесту № 6913 ОСОБА_1 від 07.12.2025 2,25 %о ;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений у зв`язку із виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, результат огляду на стан сп`яніння: позитивний 2,25 %о;

- копією рапорту від 08.12.2025;

- листом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області № 254355-2025 від 07.12.2025, відповідно до якого за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС станом на 07.12.2025 жодного посвідчення водія не отримував;

- відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу, автомобіль марки Ford Fusion д.н.з. НОМЕР_2 на праві приватної власності належить БО «БФ «Олега Автосила (а.с. 7);

- даними постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 6294856 від 07.12.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення;

- відеозаписом події до протоколу ЕПР1 № 534144 від 07.12.2025;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 534165 від 07.12.2025;

- копією рапорту від 08.12.2025;

- відеозаписом події до протоколу ЕПР1 № 534165 від 07.12.2025;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 534157 від 07.12.2025;

- копією рапорту від 08.12.2025;

- схемою місця ДТП від 07.12.2025 на якій графічно зображені координати місця ДТП, які дають підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди відбулася за умов зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 534157 від 07.12.2025, будь-яких зауважень до змісту схеми місця ДТП учасники не висловлювали;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 07.12.2025, відповідно до яких 07.12.2025 близько 13 год він прийшов до будинку своїх батьків, що по вул. Героїв Крут, 18а м. Монастирище, де побачив, що пошкоджено паркан, в результаті ДТП, на місці події були наявні сліди від транспортного засобу та були уламки від фар, осип скла;

- відеозаписом події до протоколу ЕПР1 № 534157 від 07.12.2025;

Отже, з наявних у матеріалах справи доказів, що досліджені під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_1 вчинив ДТП, залишив місце пригоди, після чого вживав алкогольні напої, чим порушив вимоги п. 2.10.є, п. 2.10а, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122 4 та ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності та виходить із положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, застосувавши до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленої ст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 36, 38, ст. 124, 122 4, ч. 4 ст. 130, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122 4, ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Штраф сплатити на рахунок: "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, код ЄДРПОУ: 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 68 000 (шістдесят вісім) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР