Ухвала суду № 133044412, 11.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3579/25

1-кс/569/8498/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання заступник начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 12024180000000562 від 23.07.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про застосування продовження заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання вказав, що 16.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,та19.05.2025обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 20:00 год. до 07:00 год. до 08.09.2025.

05.09.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 20:00 год. до 07:00 год. до 02.11.2025.

28.10.2025 ОСОБА_4 ,повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру та про нову підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

30.10.2025 ухвалою Рівненського міського суду в Рівненській області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

05.09.2025 ухвалою Рівненського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024180000000562від 23.07.2024, продовжено дошести місяців, а саме до 15 листопада 2025 року.

31.10.2025, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також запобігання спробам:

може переховуватись від органів досудового розслідування, а також ухилитися від слідства та суду, а саме ризик переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), продовжує існувати, є актуальним безвідносно до стадії кримінального провадження та обумовлений серед іншого можливістю притягненням до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для особи наслідками (обмеженнями) і, зокрема, суворістю передбаченого покарання. Так, ОСОБА_7 ,з моменту повідомлення йому про підозру, усвідомлює реальність покарання за вчинений, злочин, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, може вжити заходів, щоб переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності. Зокрема, може переїхати до іншої області чи району, цим самим може затягувати та перешкоджати проведенню всебічного і об`єктивного досудового розслідування. У зв`язку з цим, беручи до уваги суспільну небезпеку вчинених діянь, тяжкість злочинів, особу підозрюваної, застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, повністю відповідає тяжкості вчинених нею злочинів та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаний про коло осіб кому відомо, чи може бути відомо про обставини вчинення нею кримінальних правопорушень, шляхом умовлянь, вчинення тиску та /або будь-яким іншим чином вплинути на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Також, ОСОБА_7 може знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень(п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки в даному кримінальному провадженні всі докази, в тому числі речові, ще не встановлені і відповідно не дослідженні. Відтак, у разі застосування відносно ОСОБА_8 ,запобіжного заходу не пов`язаного з домашнім арештом, останній, будучи обізнаним про обставини кримінальних правопорушень, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Обґрунтування ризику: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється(п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України) являється те, що ОСОБА_4 займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 20:00 год. до 07:00 год. до 08.09.2025.

05.09.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 20:00 год. до 07:00 год. до 02.11.2025.

28.10.2025 ОСОБА_4 ,повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру та про нову підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

30.10.2025 ухвалою Рівненського міського суду в Рівненській області обрано запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

05.09.2025 ухвалою Рівненського міського суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024180000000562від 23.07.2024, продовжено дошести місяців, а саме до 15 листопада 2025 року.

31.10.2025, на підставі ст. 290 КПК України, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено та сторонам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.01.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.01.2026 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, де зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого або прокурора.

- повідомляти слідчого, або прокурора про зміну місця свого проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_10