Ухвала суду № 133044409, 26.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15759/21

1-кп/569/263/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №12019180010006091 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12019180010006091 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 , захист інтересів якого здійснює адвокат ОСОБА_9 надійшло клопотання про заміну захисника через розбіжності в позиції зихисту, тому на підставі ст. 54 КПК України відмовляється від подальших послуг у даному кримінальному провадженні, та просить суд замінити захисника.

Відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги Рівненської області від 20 квітня 2021 року за № 017-0000569 адвокат ОСОБА_9 , здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 подав усне клопотання, та просив суд замінити адвоката ОСОБА_9 на іншого захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 просив задоволити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання, тобто залучити іншого захисника для захисту ОСОБА_5 із Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Заслухавши сторін в судовому засіданні, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1,2 ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Отже, у даному випадку, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, прийняти від обвинуваченого відмову від захисника у зв`язку неможливістю узгодження лінії захисту, та замінити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 із Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. .51,52,54, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обивинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_5 відмову від захисника ОСОБА_9 , та залучити до здійснення захисту обвинуваченого захисника із Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомогидля розгляду кримінального провадження.

Доручити Директору Західного міжреогіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 30 хв. 08 грудня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_1