Ухвала суду № 133044234, 29.12.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/2129/25

Провадження №2/567/924/25

УХВАЛА

про витребування доказів

29 грудня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника позивачки - адвоката Пухира П.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа - приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталія Миколаївна, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Пухир П.В. звернувся в суд з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа - приватний нотаріус Рівненського нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М., про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з:

- земельної ділянка сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 5624280400:10:002:0007, площею 0,3721 га, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району (територія колишньої Білашівської сільської радиОстрозького району) Рівненської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (після її померлої матері ОСОБА_3 ), виданого 04.02.2022 року за №137 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я.;

- житлового будинку літ.А-1 (загальною площею 38,3 кв.м. (житловою площею 15,9 кв.м.) з надвірними будівлями та спорудами: сходи літ. «а», сарай літ. «Б», погріб літ. «Г», колодязь літ.«В», вбиральня літ. «б», огорожа №1,3, ворота №2, розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд орієнтовною площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадкоємці першої черги - сини померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивачки, відтак право на спадщину перейшло до онуки померлої - ОСОБА_1 .

Реалізуючи своє право на спадщину позивачка звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Н.М. та 19.07.2024 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку з кадастровим номером 5624280400:10:002:0007, площею 0,3721 га, що знаходиться на території Острозької міської територіальної громади Рівненського району (територія колишньої Білашівської сільської ради Острозького району) Рівненської області. зареєстр. за №644 (спадкова справа 33/2023).

Проте отримати свідоцтва про право на спадщину на інше майно на жилий будинок (із надвірними споруда) та земельну ділянку під ним, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , не має змоги, оскільки відсутні в наявності документи про право власності на це майно. Вказує, що за життя спадкодавиці ОСОБА_6 технічний паспорт на житловий будинок із надвірними спорудами виготовлено не було. Лише 07.08.2023 р. за заявою позивачки був виготовлений технічний паспорт на житловий будинок із надвірними спорудами, однак свідоцтво про право власності видане не було. Саме тому позивачка, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку не має правовстановлюючих документів на спадкове майно, що й спонукало її звернутися до суду з вищевказаним позовом.

З доводів представника позивачки судом встановлено, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями померлої повинні були стати за законом її діти: син спадкодавиці та рідний дядько позивачки - ОСОБА_4 та син спадкодавиці та батько позивачки - ОСОБА_5 .

За наведених обставин та задля з`ясування переліку потенційних спадкоємців, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. копію спадкової справи № 33/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відомості, які містяться у спадковій справі необхідні для з`ясування обставин справи, визначення кола спадкоємців, факту прийняття/неприйняття спадщини та інших обставин, які підлягають доказуванню під час розгляду справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що завданням суду є з`ясування всіх обставин справи та надання оцінки усім доводам сторін, а завданням підготовчого провадження - визначення складу учасників судового процесу та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, з метою запобігання порушення прав та інтересів третіх осіб, суд приходить до висновку про необхідність із застосуванням ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Сержант Н.М. копію спадкової справи №33/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного та керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Сержант Наталії Миколаївни копію спадкової справи № 33/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані докази надати суду у строк до 20 січня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.