Постанова № 133044129, 30.12.2025, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/2183/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної віповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв. м. Київ по проспекті С.Бандери, 9, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Schmitz" реєстраційний номер НОМЕР_2 не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечного інтервалу та скоїв наїзд на транспортний засіб марки "Peugeot Boxer", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував у нерухомому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим порушив вимоги п. 2.3Б, 13.1 ПДР.

Крім того, 18 жовтня 2025 року о 11 год. 30 хв. м. Київ по проспекті С.Бандери, 9, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Actros», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом "Schmitz" реєстраційний номер НОМЕР_2 допустивши зіткнення з нерухомим автомобілем залишив місце ДТП. Тим самим порушив вимоги п. 2.10А ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. Його неявка, з огляду на ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме:

- даними протоколів про адміністративні правопорушення ЕПР1 № 531207 та ЕПР1 № 531215 від 04 грудня 2025 року, які відповідають вимогам ст. 256 КУпАП;

- схемою місця ДТП від 04 грудня 2025 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 відповідно до яких 04.12.2025 керуючи автомобілем м. Києві через власну неуважність допустив зіткнення з нерухомим автомобілем. Пояснив, що таке сталося вперше, дуже хвилювався, оскільки в той момент була повітряна тривога, а тому і не зупинився. Свою вину визнає;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких 04.12.2025 його автомобіль був припаркований на стоянці бізнес-центр "GREY PLAZA". Близько 11:30 год. адміністрація бізнес центру повідомила йому, що вантажний автомобіль зачепив його автомобіль, пошкодивши частково задній бампер та поїхав з місця ДТП. Зазначив, що водій вантажного автомобіля залишив свій номер мобільного та визнав свою провину.

- рапортом працівника УПП в м. Києві області ОСОБА_3 .

Оцінюючи докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у інкримінованих адміністративних правопорушеннях. Його дії правильно кваліфіковані за ст.122-4 та 124 КУпАП.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не виявлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суддя враховує ст.36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., що підлягає зарахуванню на рахунок: UA218999980313020149000017001, отримувач коштів: ГУК у Рівнен.обл./Рівнен.обл./21081300, код ЄДРПОУ: 38012494; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300 (адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу - 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок: № UA478999980313171206000017521, отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101, код за ЄДРПОУ: 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Корецький районний суд Рівненської області.

С у д д я :