Рішення № 13304347, 07.12.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.10                                                                                           Справа№ 11/190 (2010)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер”, м. Ківерці Волинської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький машинобудівний завод”, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 8730,40 грн.

                                                                                 Суддя Деркач Ю.Б.

При секретарі Я. Боровець

Представники сторін

Від позивача: Канівський В.К. –представник (довіреність б/н від 06.12.10 р.)

Від відповідача: не з’явився

Судом роз’яснено зміст ст.ст.20,22 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

          Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Полімер”, м. Ківерці Волинської області до Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький машинобудівний завод”, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 8730,40 грн. боргу.

Ухвалою суду від 12.11.2010 року с. Сало І.А. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду в засіданні на 25.11.2010 року. Ухвалою суду від 25.11.10 р. у зв’язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 07.12.10 р. 06.12.10 р. у зв’язку з хворобою судді Сала І.А. справу №11/190 (10) для подальшого розгляду передано судді Деркачу Ю.Б.

07.12.10 р. представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав відзив на позовну заяву №445 від 22.11.2010 р., позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Позивачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Полімер”, м. Ківерці Волинської області поставлено відповідачу –Відкритому акціонерному товариству „Дрогобицький машинобудівний завод”, м. Дрогобич Львівської області товар на загальну суму 20030,40 грн. Вказане підтверджується видатковою накладною №РН-0000236 від 12.08.2009 р. на суму 6520,80 грн., видатковою накладною № РН-0000253 від 25.08.2009 р. на суму 5959,20 грн., видатковою накладною №РН-0000 від 01.10.2009 р. на суму 7550,40 грн., копії яких долучені позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Вказаний товар, зазначає позивач, відповідачем оплачено частково в результаті чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем на загальну суму 8730,40 грн.

З метою досудового врегулювання спору в добровільному порядку 04.10.2010 р. відповідачу направлено вимогу про сплату боргу №91, яку останнім залишено без відповіді та без задоволення.

В судове засідання позивачем надано акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на 31.10.10 р. на суму 7314,40 грн. Проте, зазначає позивач, вказаний акт звірки складено без врахування поставки, здійсненої згідно накладної від 26.06.08 р. в сумі 1416,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 8730,40 грн. Вказану заборгованість відповідачем не погашено та не заперечено в установленому законом порядку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов'язання у встановлений строк належним чином не виконав. Заборгованість в сумі 8730,40 грн. підтверджується первинними документами та актом звірки розрахунків між сторонами.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судові витрати (витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526,610,611,612,625 Цивільного кодексу України, ст. 4-3, 33, 43, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

           ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Дрогобицький машинобудівний завод”, м. Дрогобич Львівської області (82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Бориславська, 51/1; код ЄДРПОУ 00153362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер” (юридична адреса: Волинська область, м. Ківерці, вул. Некрасова, 33/11; поштова адреса: 43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська,47В; код ЄДРПОУ- 32328478) –8 730 грн. 40 коп. –основного боргу, 102 грн. 00 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                           Сало І.А.