Ухвала суду № 133043285, 30.12.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1074/25

Провадження № 2/529/660/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 грудня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Негляд Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки Ольги Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінницею та тіткою, та визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її тітки ОСОБА_2 на 1/2 частини земельної ділянки загальною площею 3,1502 га, з кадастровим номером 5321080400:00:001:0020, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Диканської селищної ради (раніше - Андріївської сільської ради Диканського району Полтавської області).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гавриш Б.В. в підготовче засідання не з`явилися, представник позивачки надав суду клопотання, в якому вказав, що сторона позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду. Преставник позивачки також подав до суду клопотання, в якому прросив викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 , посилаючись на те, що цей свідок доглядала за спадкодавцем ОСОБА_2 , безпосередньо займалася процесом її поховання та її показання матимуть значення для повного та об`єктивного розгляду справи. Представник позивачки просив провести підготовче засідання за його та позивачки відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшов відзив на позов, в якому ця селища рада визнала позов у повному обсязі та просила його задовольнити. Диканська селищна рада просила провести розгляд справи за відсутності її представника.

Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шимка О.М. підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що при вирішенні справи покладається на розсуду суду та просила провести розгляд справи за її відсутності.

Оскільки позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті з викликом в судове засідання учасників справи.

Враховуючи раніше подане клопотання представника позивачки про участь у судовому засіданні у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів, враховуючи віддаленість місцязнаходження цього представника від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриша Б.В. поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

З метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки про виклик свідка підлягає задоволенню та вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шимки Ольги Миколаївни, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 13 січня 2026 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Диканька, вул. Івана Мазепи, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи.

Судове засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 11:00 год. 13 січня 2026 року, провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриша Богдана Вадимовича поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гавриша Богдана Вадимовича про виклик свідка для допиту - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко