Ухвала суду № 133043016, 17.12.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1925/13-ц

Провадження № 6/376/66/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів

17 грудня 2025 року Сквирський районний суд Київської області у складі головуючого судді Батовріної І.Г., за участю секретаря судових засідань Гіптенко Є.О., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство Дельта Банк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановила:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

08.12.2025 року ухвалою судді Сквирського районного суду Київської області відкрито спрощене позовне провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області № 376/1925/13-ц від 27.12.2013 р. задоволено позов ПАТ "Дельта Банк" та стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 11085184001 від 09.02.2009 р. у загальному розмірі 80 811,55 грн.

ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Довіра та гарантія" уклали Договір купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К, відповідно до якого право грошової вимоги за договором №11085184001 від 09.02.2009 року, укладеним між ПАТ УкрСиббанк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК Довіра та гарантія". 18.11.2019 року.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області №376/1925/13-ц, замінено стягувача у цивільній справі № 376/1925/13-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме первісного стягувача на його правонаступника ТОВ "ФК Довіра та гарантія".

Відповідно до умов договору купівлі-продажу прав вимоги № 1930/К від 18.09.2019 р. між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК Довіра та гарантія", новому кредитору мають бути передані оригінали кредитних договорів відповідно до реєстру. При цьому процесуальна документація про стягнення заборгованості за відступленими кредитними договорами передається новому кредиторові за можливості, в міру їх повернення до ПАТ «Дельта Банк».

Представник заявника зазначає, що оригінал виконавчого листа Сквирського районного суду Київської області по справі №376/1925/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 11085184001 від 09.02.2009 р., від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК Довіра та гарантія" не передавався.

Представник заявника долучив до матеріалів справи копію виконавчих листів виданих Сквирським районним судом Київської області від 02.06.2014 р. та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 06.10.2015 р. №ВП 46095204.

Так, представник заявника стверджує, що згідно даних сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, даний виконавчий лист після його повернення від 06.10.2015 р. повторно до органів виконавчої служби не пред`являвся. Виконавчий лист по справі №376/1925/13-ц, який видав Сквирський районний суд Київської області про стягнення з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФК Довіра та гарантія" заборгованості за кредитним договором № 11085184001 від 09.02.2009 р. у загальному розмірі 80 811,55 грн. є втрачений та його місцезнаходження за наявних у справі документів, встановити не є можливим.

На думку суду, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 з Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві та ОСОБА_1 з Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд, -

постановила:

Витребувати у Сквирського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк»

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , про стягнення заборгованості на користь ПАТ «Дельта Банк»

Вказані документи надіслати на адресу Сквирського районного суду Київської області (09001, м. Сквира, провулок Гапоненка Володимира, 7а, Київської області) в строк до 22 січня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна