Ухвала суду № 133042693, 30.12.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/568/25

2-п/368/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Відповідно до ст. 272 ЦПК України судове рішення відповідачу не вручено, так як копія заочного рішення помилково направлялась за адресою АДРЕСА_1 , а правильна адреса АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України слід задоволити клопотання заявника ОСОБА_1 та поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суд Київської області від 07.10.2025 року у справі №368/568/25, який пропущений з поважних причин.

На підставі ст. 286 ЦПК України прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 13.01. 2026 року о 14 год. 20 хв. з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 286 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суд Київської області від 07.10.2025 року у справі №368/568/25.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07.10.2025 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 13.01. 2026 року о 14 год. 20 хв. з повідомленням учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко