Ухвала суду № 133042601, 30.12.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/13174/25

Провадження №2-с/367/110/2025

У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

30 грудня 2025 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2025 року у справі №367/13174/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних втрат, 3% річних та суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2025 року Ірпінським міським судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут (04201, місто Київ, вулиця Полярна, будинок 20, корпус А, Р/Р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс», МФО 300119, ЄДРОПУ 39592941) заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1348 грн. 23 коп., інфляційні втрати в сумі 99 грн. 83 коп., 3% річних в розмірі 26 грн. 47 коп. та суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп.

15.12.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу. Зазначив, що вимоги стягувача є абсолютно необґрунтованими та не відповідають фактичним обставинам. Боржником на користь стягувача було здійснена переплата за період з 01.05.2021 року по 30.04.2022 року суму в розмірі 820,01 грн. У зв`язку з чим просив скасувати вказаний судовий наказ .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За змістом ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддею не встановлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу.

З огляду на викладене суддя вважає, що судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 26.11.2025 року у справі №367/13174/25 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26.11.2025 року у справі №367/13174/25, - задовольнити.

Судовий наказ №367/13174/25, виданий 26.11.2025 року Ірпінським міським судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 1348 грн. 23 коп., інфляційних втрат в сумі 99 грн. 83 коп., 3% річних в розмірі 36 грн. 47 коп. та суму судового збору в розмірі 302 грн. 80 коп., - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мерзлий