Ухвала суду № 133042431, 30.12.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/3241/25

Провадження № 2/366/1088/25

УХВАЛА

про закриття провадження

30.12.2025 селище Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Мовчан В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за Кредитним договором

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за картковим рахунком № НОМЕР_1 відкритим в межах Кредитного договору № 243/980/031366694/17 в частині здійснення повернення наданих коштів, внаслідок чого позивач просить стягнути з відповідача 16 683, 83 грн, з яких: 10 149, 16 грн загальна сума боргу по тілу, 6 534, 67 грн сума боргу по відсотках.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 20.10.2025 відкрито провадження у справі № 366/3241/25, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27.11.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем сплачено заборгованість за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно частини другої статті 255 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 134778 від 16.09.2025.

Враховуючи викладене, у зв`язку із закриттям провадження у справі № 366/3241/25, сплачена сума судового збору у розмірі 3 028, 00 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити провадження у справі № 366/3241/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, ідентифікаційний код 35625014) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень нуль копійок), сплачений платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 134778 від 16.09.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталій МОВЧАН