Ухвала суду № 13304236, 28.12.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 грудня 2010 р. Справа № 9/20-09

за позовом: Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва (04050, вул. Герцена, 9, м. Київ-50) в інтересах держави в особі Аграрного фонду, код ЄДРПОУ 33642855 (01001, вул. Б. Грінченка, 1, м. Київ)

до:Селянського (фермерського) господарства "Династія", код ЄДРПОУ 30804386 (23034, вул. Леніна, 9, с. Мальдівці, Барського району, Вінницької області)

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-Аграрна біржа, код ЄДРПОУ 33947314 (04073, вул. Копилівська, 67, м. Київ)

про стягнення 1752002,00 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Кравчук Н.Л.

Представники :

прокуратури Вінницької області: Гембера С.В. (посвідчення № 53-2007 від 17.07.07)

позивача : не з'явився

відповідача : не з'явився

третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

30.12.2008 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 9/20-09 за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду (м. Київ) до Селянського (фермерського) господарства "Династія" (с. Мальдівці Барського району Вінницької області) за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрної біржі ( м. Київ) про стягнення 175 2002,00 грн. Справу призначено до розгляду на 27.01.09р.

У зв"язку з направленням справи до вищестоящих інстанцій, провадження у справі зупинялося, розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 03.08.10р. справу №9/20-09 призначено до розгляду на 07.09.10р.

Однак судове засідання на визначену дату не відбулося, так як 06.09.2010р. до господарського суду Вінницької області надійшов запит № (ел.пошта) від 06.09.10р. Житомирського апеляційного господарського суду про необхідність направити на його адресу справу № 9/20-09 у зв"язку з надходженням касаційної скарги Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 02.07.2010р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2010р. касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Династія" на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 02.07.2010р. у справі № 9/20-09 повернуто скаржнику без розгляду.

30.11.2010 року справа № 9/20-09 надійшла до господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 03 грудня 2010 року справу № 9/20-09 призначено до розгляду в судовому засіданні на 28 грудня 2010 року.

На визначену дату з'явився представник прокуратури Вінницької області, який не заперечував проти відкладення слухання справи.

Напередодні слухання справи відповідач в особі голови господарства "Династія" - Н.В. Платковської подала, через канцелярію суду, клопотання (вх. № 15787 від 27 грудня 2010 року) про відкладення слухання справи в зв'язку з тим, що через важкий фінансовий стан в даний час юрисконсульт в штаті СФГ "Династія" відсутній, а я голова правління 28.12.2010 року перебуватиму у відрядженні й немає можливості направити представника в судове засідання, просить відкласти розгляду справи на іншу дату. Поряд з тим, клопоче про витребування у позивача належним чином засвідчену копію договору доручення від 28.05.2008р. № 7/28-05-08 й залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Брокерську контору № 107 ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема".

Відповідно до ст. 22 ГПК України клопотання прийнято судом до розгляду та задоволено частково, а саме у задоволенні вимоги про відкладення слухання справи - задоволено, щодо витребування у позивача належним чином засвідченої копії договору доручення від 28.05.2008р. № 7/28-05-08 - відхилено, оскільки клопотання не відповідає нормам ст. 38 ГПК України, щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Брокерську контору № 107 ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема" - відмовлено в зв'язку з його необґрунтованістю та безпідставністю.

Позивач, відповідач та третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Аграрна біржа, вимог суду щодо забезпечення явки в судове засідання уповноважених представників та надання витребовуваних документів не виконали, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

На підставі вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, п.п. 1,2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 25 січня 2011 р. о 11:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явку прокурора, представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду, зокрема: надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, позивачу :

- Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- Докази повернення Відповідачем авансового платежу в розмірі 1251430,00 грн. разом з штрафними санкціями, що складають 20% вартості недопоставленого товару - 500572 грн. 00 коп., якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді ( виписки банку тощо);

- Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

- Відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- Докази відправки копії відзиву з додатками прокурору, позивачу;

- Відповідь на претензію № 41-07/2156 від 02.10.2008 р., якщо така наявна;

- Докази виконання взятих на себе зобов'язання згідно форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна № 84 від 28.05.2008 року;

- Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач;

- Будь-які інші докази в спростування пред'явлених позовних вимог.

Третій особі: Письмові пояснення стосовно заявленого прокурором позову.

4.Ухвалу надіслати прокуратурі Вінницької області - рекомендованим листом, іншим учасникам судового процесу з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (21000, вул. Володарського, 33, м. Вінниця);

3 - позивачу:Аграрному фонду ( вул. Б.Грінченка, 1, м. Київ, 01001);

4 - відповідачу:СФГ "Династія" (23034, вул. Леніна, 9, с. Мальдівці, Барський р-н, Вінницька обл.);

5 - третій особі - Аграрній біржі (вул. Копилівська, 67, м. Київ, 04073)