Ухвала суду № 133041718, 30.12.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1341/25

Провадження №2/291/735/25

У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд в складі:

Головуючої судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Кащук Л.С.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», представник позивача Овчаренко Ігор Станіславович до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

24 грудня 2025 року суд ухвалив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме до резолютивної частини рішення помилково включено десятий абзац - «Повне заочне рішення складено 05.06.2025.», так як в судовому засідання було проголошено повне рішення.

Крім того, у другому абзаці вказаного рішення, при зазначенні прописом суми, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 , помилково зазначено «(одинадцять тисяч шістсот» замість вірного «(одинадцять тисяч шістсот шістдесят ) »

У зв`язку з вищевикладеним, суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює частини рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.247,258-261,269,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в рішенні Ружинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор», представник позивача Овчаренко Ігор Станіславович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виключивши з резолютивної частини вказаного рішення десятий абзац - «Повне заочне рішення складено 05.06.2025.».

Другий абзац резолютивної частини вищевказаного рішення суду викласти в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» заборгованість за кредитним договором №14.10.2020-100002433 від 14.10.2020 в сумі 11660.00 грн. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 00 копійок)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк