Ухвала суду № 133041211, 30.12.2025, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3303/25

Провадження № 1-кс/165/1063/25

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025030520000529 від 19.08.2025 за ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що слідчими слідчого відділення ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030520000529 від 19.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.08.2025 о 18:10 год. до чергової частини ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшов матеріал (вх. №103895-2025 від 18.08.2025), скерований із Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, який містить звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зверненні повідомляється про можливі неправомірні дії службових осіб Комунального закладу професійної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які, зловживаючи своїм службовим становищем, могли скласти та видати завідомо неправдиві офіційні документи, внести до них завідомо неправдиві відомості щодо окремих питань фінансово-господарської діяльності закладу.

Також зазначає, що відповідно до повідомлення про вчинення кримінального правопорушення у якому зазначено, що в порушення вимог п. 6.2 Настанови з визначення вартості будівництва, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.11.2021 № 281, п. 4 та абз.2 п. 31 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою КМУ від 01.08.2005 № 668, до акту приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в від 24 грудня 2021 № 10 по об?єкту «Капітальний ремонт виробничої майстерні № 2 на АДРЕСА_1 (І черга)» включено окремі обсяги робіт, вартість яких перевищує вартість, передбачену твердою договірною ціною, що призвело до завищення ПП « ОСОБА_5 » вартості виконаних робіт з врахуванням ПДВ на суму 74,99 тис. грн, внаслідок оплати яких завдано матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму, яка не відшкодована.

Також у порушення вимог ч. 4 та ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VII, п. 4 та абз.2 п. 31 Постанови № 668, виключені в грудні 2021 року з локальних кошторисів до договірної ціни по об?єкту «Капітальний ремонт виробничої майстерні № 2 на АДРЕСА_1 (І черга)» окремі види та обсяги робіт, були у подальшому включенні до видів і обсягів робіт по об?єкту «Капітальний ремонт виробничої майстерні № 2 на АДРЕСА_1 (ІІ черга)» за вищою вартістю. Внаслідок виконання цих робіт не на умовах договірної ціни до Договору № 15/21 від 02.12.2021, укладеного з ПП « ОСОБА_5 », а на умовах договірної ціни до Договору №14/22 від 28.10.2022, їх оплату проведено за завищеною вартістю на загальну суму 304,57 тис.грн (з врахуванням єдиного податку), чим завдано матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму, яка не відшкодована.

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, 02.10.2025 в період часу з 11 год. 40 хв. по 13 год. 15 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до ст. 103-107, 165 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11 вересня 2025 року (Справа №165/3303/25 Провадження №1-кс/165/798/25) було отримано тимчасовий доступ до речей та документів щодо робіт по об`єкту «Капітальний ремонт виробничої майстерні №2 на АДРЕСА_1 (І черга)» та об`єкту «Капітальний ремонт виробничої майстерні №2 на АДРЕСА_1 (ІІ черга)», які знаходились у володінні Комунального закладу професійної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виконання якого, головним бухгалтером даного закладу, було повідомлено що сертифікати, паспорта на матеріали використані під час проведення будівельних робіт; підтверджуюча документація щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в до договорів (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт; виконавча документація, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робіт; шляхові листи та інші документи (в т. ч. договори оренди) на використання будівельних машин та механізмів у володінні Комунального закладу професійної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 відсутня, та в свою чергу перебуває у володінні ПП « ОСОБА_5 » що за адресою: АДРЕСА_2 .

Також 28.10.2025 в період часу з 10 год. 23 хв. по 11 год. 25 хв. слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області у відповідності до ст. 103-107, 165 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11 вересня 2025 року (Справа №165/3303/25 Провадження №1-кс/165/855/25) було отримано тимчасовий доступ до речей та документів щодо робіт по об`єкту «Капітальний ремонт виробничої майстерні №2 на АДРЕСА_1 (І черга)» та об`єкту «Капітальний ремонт виробничої майстерні №2 на АДРЕСА_1 (ІІ черга)», які знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виконання якого, виконавцем робіт, було повідомлено що документація по об`єкту «Капітальний ремонт виробничої майстерні №2 на АДРЕСА_1 (ІІ черга)» у них відсутня, оскільки дані роботи ними не виконувалися.

В подальшому вході допиту директора КЗ ПО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Волинської обласної ради ОСОБА_6 було встановлено, що договір щодо робіт по об`єкту «Капітальний ремонт виробничої майстерні №2 на АДРЕСА_1 (ІІ черга)» був укладений із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий вказує, що з метою дослідження вищевказаних обставин та повного, всебічного розслідування справи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які складались і погоджувались службовими особами Комунального закладу професійної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинської обласної ради (далі КЗ ПО " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під час проведення робіт по об?єкту «Капітальний ремонт виробничої майстерні № 2 на АДРЕСА_1 (ІІ черга)», які необхідні для виконання подальших судових експертиз, і які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, виготовлення копій (здійснення виїмки).

У судове засідання слідчий не з`явився, заступник начальника СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського ВП ГУНП у Волинській області подала до суду письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутності слідчого, клопотання підтримує, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та/або іншому слідчому групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) документів щодо робіт по об?єкту «Капітальний ремонт виробничої майстерні № 2 на АДРЕСА_1 (ІІ черга)», які укладені між КЗ ПО " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та які знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- повний комплект проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об?ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо) по об?єктах;

- договір підряду, договірної ціни до договору, локального кошторису на будівельні роботи, відомості ресурсів до нього та зведеного кошторисного розрахунку;

- акти виконаних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт та витрати (форма КБ-3) за весь період здійснення робіт по об?єктах з відомостями ресурсів та довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (в тому числі в електронному вигляді в форматах програми АВК-5: *.bdd, який містить проект «Договірної ціни»; *.bds, який містить проект «Інвесторської документації») по вищевказаних об`єктах будівництва;

- технічні паспорти по об?єктах;

- виконавчу документації про проведені роботи на об?єктах (загальні журнали робіт, журнали технічного та акти на закриття прихованих робіт на всі види робіт, відповідним чином оформлених, що відносяться до переліку прихованих робіт відповідно до ДБН А.3.1-5:2016 «Організація будівельного виробництва»; тощо) в повному обсязі (якщо така розроблялась);

- сертифікати, паспорта на матеріали використані під час проведення будівельних робіт;

- підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в до вищевказаних договорів (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт;

- виконавчу документацію, що підтверджує виконання робіт з перевезення, вивезення, прибирання, спеціальних та технологічних робіт; шляхові листи та інші документи (в т. ч. договори оренди) на використання будівельних машин та механізмів..

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14