Ухвала суду № 133040034, 14.11.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/8523/25

н/п 2-с/953/95/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 рокум. Харків

Суддя Київського районного суду м. Глос М.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 серпня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 04 серпня 2025 року про стягнення на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 01.03.2013 по 31.12.2021 у розмірі 71 737,74 грн., судового збору у розмірі 2 481,00 грн, по 620,25 грн з кожного.

У заяві зазначили, що 04.08.2025 заявники отримали від приватного виконавця Кудряшова Д.В. постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа у справі № 953/3458/22, виданого 20.02.2025 Київським районним судом м. Харкова. Про існування судового наказу заявники дізналися лише з вказаної постанови приватного виконавця. До моменту отримання постанови вони не були поінформовані про розгляд справи та не отримували копію судового наказу чи будь-які інші документи, що унеможливило своєчасне його оскарження, а тому просять поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду заявнику з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.11.2022 Київським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення у справі № 953/3458/22 н/п 2/953/2616/22 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду.

20.02.2025 на підставі зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист, який пред?явлено до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Кудряшову Д.В., виконавчі провадження № 78753421, 78753042.

Інший судовий наказ щодо стягнення з ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 заборгованості Київським районним судом м. Харкова не видавався, в тому числі у справі № 953/3458/22, як вказують заявники.

Таким чином, судом встановлено, що боржники ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу, який судом не виносився.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З урахуванням встановлених обставин, вимог ст. 170 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду, оскільки вона суперечить вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме заявниками не додано копії наказу, що оспорюється. Не долучили заявники і документа, який підтверджує сплату судового збору.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 про скасування судового наказу суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки до заяви не додано документів, якими заявники обґрунтовують доводи заяви, а отже заява про скасування судового наказу підлягає поверненню.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст. 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ( ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 серпня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - повернути заявникам без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про скасування судового наказу, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої у встановлений строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Л. Глос