Ухвала суду № 133037579, 31.12.2025, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 31.12.2025

Справа № 501/5740/25

2-н/501/1831/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року суддя Чорноморського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши цивільну справу наказного провадження за

заявою Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

до

боржника ОСОБА_1 ,

предмет та підстави заяви: про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії

ВСТАНОВИВ:

Наказом Чорноморського міського суду Одеської області від 24.12.2025 задоволено вимоги Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 20 849,21 грн. та витрати з оплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що в судовому наказі Чорноморського міського суду Одеської області від 24.12.2025 допущено описку, а саме: по батькові боржника зазначено « ОСОБА_2 », тоді як правильно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи відповідно до частини другої статті 269 Цивільного-процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі Чорноморського міського суду Одеської області від 24.12.2025, зазначивши по батькові боржника « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чорноморського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко