Постанова № 133037225, 23.12.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1948/25

провадження №3/457/808/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП № 2 Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює продавчинею у магазині «Солодощі», РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 18.12.2025 о 09 год 30 хв неналежно виконувала свої батьківські обов`язки відносно свого неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка, близько 09 год 30 хв 18 грудня 2025 року, перебуваючи у класі № 318 НВК СЗШ № 2 (гімназія) по вул. Данилишиних, 19 у м. Трускавець, курила електронну сигарету Vaporesso xros 5 mini у громадському місці.

Правопорушниця у судовому засіданні визнала вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаялася, обіцяла у майбутньому більше уваги приділяти вихованню доньки, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_2 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 210033 від 18.12.2025, електронним рапортом ЄО № 7554 від 18.12.2025, доповідною вчителя географії ОСОБА_3 від 18.12.2025, поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2025, що знаходяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, оскільки неповнолітня дитина у віці 14 років вчинила адміністративне правопорушення, передбачене КУпАП.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, щире розкаяння, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, а також стягнути в користь держави з правопорушниці судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184 ч. 3, 283- 287 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Василюк