Ухвала суду № 133035715, 30.12.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/7623/25

Провадження № 1-кс/577/1790/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000439 від 20 грудня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та прохає накласти арешт на тимчасово вилучене 20 грудня 2025 року під час огляду майно, а саме: автомобіль «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу значиться як автомобіль «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належить громадській організації волонтерів «Слава» (код ЄДРПОУ 41069268), перебував у користуванні ОСОБА_4 ; декларацію без номера про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіля «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 20 грудня 2025 року працівниками Конотопського РВП ГУНП в Сумській області був зупинений автомобіль марки «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Під час перевірки документів, які ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції, було встановлено документи на автомобіль містять ознаки підробки.

За вказаним фактом 20 грудня 2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000439 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

20 грудня 2025 року у період часу з 18 год 30 хв. до 18 год 50 хв. був проведений огляд, під час якого було вилучено: автомобіль «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу значиться як автомобіль «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2008 року випуску, а також вилучено декларацію без номера про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3

Автомобіль «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до декларації без номера про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, належить до гуманітарних вантажів, унікальний код гуманітарної допомоги, наданий автоматизованою системою реєстрації гуманітарної допомоги: 24423653, дата реєстрації 07 березня 2025 року 00 год. 01 хв. 43 сек. має ознаки підробки, оскільки відсутні штампи митного контролю.

Вилучені 20 грудня 2025 року під час огляду речі постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 21 грудня 2025 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025205450000439.

Враховуючи, що вилучене під час огляду 20 грудня 2025 року майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засідання прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що вказане клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Власник майна - громадська організація волонтерів «Слава» в судове засідання також не з`явилася, надала заяву, у якій зазначило, що громадська організація «Слава» не може бути стороною у кримінальному проваджені.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання прокурора про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 20 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внесені відомості за фактом встановлення 20 грудня 2025 року підроблення офіційного документа, який видається організацією, який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою - декларації без номера про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіля «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як вбачається з протоколу огляду майно, на яке прокурор прохає накласти арешт, було вилучено 21 грудня 2025 року.

Прокурор Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 22 грудня 2025 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вказане клопотання було направлено поштовим зв`язком 22 грудня 2025 року та отримане Конотопським міськрайонним судом Сумської області 23 грудня 2025 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 від 21 грудня 2025 року автомобіль «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу значиться як автомобіль «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2008 року випуску; декларація без номера про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025205450000439.

Автомобіль «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 поміщений на спеціальний майданчик № 3 ЦЗ ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Степана Бандери, 6.

Декларація без номера про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 долучені до матеріалів кримінального провадження № 12025205450000439

Оскільки вилучене 20 грудня 2025 року майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, є необхідним для проведення у кримінальному проваджені експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання прокурора майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025205450000439 від 20 грудня 2025 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 20 грудня 2025 року під час огляду майно:

- автомобіль «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу значиться як автомобіль «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який належить громадській організації волонтерів «Слава» (код ЄДРПОУ 41069268), перебував у користуванні ОСОБА_4 , переданий на зберігання на спеціальний майданчик № 3 ЦЗ ГУНП в Сумській області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Степана Бандери, 6.

- декларацію без номера про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, яка долучена до матеріалів кримінального провадження № 12025205450000439;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 - автомобіля «AUDI Q7» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке долучене до матеріалів виконавчого провадження № 12025205450000439, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1