Постанова № 133034438, 28.11.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1685/25

провадження №3/457/718/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 о 00.00 год в м. Трускавці по вул. Суховоля, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Вольво ХС40, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем BYD д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив п.13.1 ПДР України.

29.10.2025 о 00.00 год в м. Трускавці по вул. Суховоля, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Вольво ХС40, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем BYD д.н.з. НОМЕР_2 , після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.2.10 ПДР України.

Правопорушник не з`явився на розгляд справи про адміністративні правопорушення, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП стверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №497558, №497574 від 29.10.2025, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2025.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї вини, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, з застосуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути необхідно з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 283-287 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605,60 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків