Рішення № 133034173, 12.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1111/25 2-о/335/83/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Оріхівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2025 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чалаплюка С.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 з 2016 року і до моменту смерті останнього проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вели спільний побут, домашнє господарство, мали спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

13.11.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, за відсутністю доказів родинних та інших відносин спадкоємиці зі спадкодавцем.

З огляду на те, що чинним законодавством України не передбачено позасудового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю між померлою особою та заявником, ОСОБА_1 буда вимушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 10.02.2025 заяву була залишено без руху, надано строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

11.02.2025 представником заявника подано заяву про усунення вказаних в ухвалі судді недоліків.

Ухвалою судді від 17.02.2025 заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, заінтересованим особам встановлено строк для подання відзиву на заяву. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Морозової Вікторії Миколаївни завірену належним чином копію спадкової справи №57/2023, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

26.02.2025 від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Морозової В.М. надійшла копія спадкової справи №57/2023.

26.03.2025 ухвалою суду залучено до участі в справі як заінтересовану особу Міністерство оборони України. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 04011970, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд., 48) відомості щодо державної реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ідентифікаційний код 04011970, адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд., 48) відомості щодо державної реєстрації шлюбу та розірвання шлюбу громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

17.04.2025 з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла витребувана судом інформація.

Ухвалою суду від 28.11.2025 клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено. Витребувано з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії: актового запису про народження громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; копії актових записів про смерть батьків громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; копії актових записів про народження дітей, батьком яких зазначений громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

10.12.2025 з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла запитувана судом інформація.

В судове засідання, призначене на 08:30 12.12.2025 учасники справи не з`явилися.

Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані заявником та витребувані судом докази, заслухавши пояснення заявника, показання свідків, суд доходить наступних висновків.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч. 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 695/1732/16-ц провадження № 61-38901св18, обов`язковою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільної участі у придбанні майна для спільного користування, у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Чинне законодавство не містить вичерпного переліку засобів доказування, за допомогою яких має підтверджуватися факт родинних відносин, тому застосовуються загальні правила щодо доказів та доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданого 08.11.2023 Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №2627.

З копії спадкової справи №57/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 02.11.2023 заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого до нотаріуса не зверталися.

13.11.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Морозовою В.М. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , за відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Згідно з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.05.2022 № 2304-5001563316, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

З копії Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 03.11.2021 №0001-А12Р-М3А0 між ТОВ «Вітацентр» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що останній фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Довіреною особою для повідомлення у разі настання екстреного випадку з ОСОБА_2 зазначена заявниця ОСОБА_1 .

З копії паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 виданий 05.10.2006 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області вбачається, що заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що є сусідкою заявниці. Їй відомо, що ОСОБА_1 з 2016 року проживала разом з ОСОБА_2 як сімейна пара по сусідству зі свідком в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 . Померлий ОСОБА_2 працював слюсарем на підприємстві «Запоріжелектротранс». Свідкові від сусідів відомо, що ОСОБА_2 загинув на війні.

Свідок ОСОБА_4 суду повідомив, що він познайомився із заявницею у 2019 році. На той час вона вже проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю. Свідок був впевнений, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі. Заявниця працювала водієм трамвая на підприємстві «Запоріжелектротранс». ОСОБА_2 також працював у зазначеному підприємстві до 2021 року. В березні 2022 року ОСОБА_2 вступив на військову службу, про що свідок дізнався від його побратимів на похоронах останнього.

Судом також встановлено, що заявниця та ОСОБА_2 з 2016 року та до моменту смерті останнього не перебували у іншому шлюбі. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого до нотаріуса не зверталися. Судом не встановлено місце проходження ОСОБА_2 військової служби. Заявниця пояснила, що їй невідомо в яких саме військових формуваннях проходив службу ОСОБА_2 .. Міністерство оборони України, залучене судом до участі в справі після з`ясування з показань свідків, що ОСОБА_2 ймовірно загинув бід час відсічі і стримування збройної агресії рф проти України, такої інофрмації суду також не на дало.

Проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю з жовтня 2016 року як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Зі слів заявниці встановлення зазначеного факту необхідне їй для прийняття спадщини після померлого, до складу якої входить належна йому на праві власності квартира в м. Оріхів Пологівського району Запорізької області.

З огляду на викладене, вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а заява - такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315, 316, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з жовтня 2016 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи:

Оріхівська міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області, ідентифікаційний код 45002317, адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164;

Міністерство оборони України, ідентифікаційний код 00034022, адреса: 03168, м. Кив, пр. Повітряних сил, буд. 6.

Повне рішення складене 30 грудня 2025 року.

Суддя А.В. Стеценко