Ухвала суду № 133034023, 31.12.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4225/25

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

31 грудня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Мукачівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Мукачівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме його дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначити його опікуном останнього.

Крім цього, заявник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його дядьком по маминій лінії та є особою з інвалідністю, другої групи, загального захворювання, безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №464096. Він не може контролювати свою поведінку, дуже часто вигадані історії намагається видати за реальні, не керує своїми емоціями. Дядько не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. Цим самим дядько може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а також може сам завдати шкоди своєму здоров`ю та життю, а також здоров`ю та життю оточуючим. Внаслідок цього дядько потребує догляду та встановлення над ним опіки. Для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, чи розуміє значення своїх дій і чи є дієздатною людиною необхідні спеціальні знання, тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 вважаю, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область.

Керуючись ст.ст. 298, 353-355 ЦПК України, ст. 39 ЦК України,

ухвалив:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стануОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості його з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатний він з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», код ЄДРПОУ: 44953021, місцезнаходження: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатська область, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:Лайош ГАЛ