Ухвала суду № 133031224, 10.10.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16953/25

Провадження № 2/761/6714/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Гусак О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Юзьковій О.Л.

Провадження у справі відкрито 25.08.2025, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про його проведення, клопотань, заяв в адресу суду не надходило.

В адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про закриття провадження в справі оскільки ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.09.2025 в справі № 761/13488/25 скасований арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , який було накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2003 року.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору .

Відповідно до правового висновку, сформульованого у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04 (провадження № 12-67гс19), прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у разі припинення існування предмета спору, якщо між сторонами в зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Так, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2003 року за заявою позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2003 року позов ОСОБА_3 про стягнення завдатку задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_3 суму завдатку в розмірі 6 480 гривень, державне мито в розмірі 64 гривні 80 копійок, всього 6 544 гривні 80 копійок.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва в справі № 761/13488/25 скасований арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки в справі № 761/13488/25 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва скасований арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 , яка набрала законної сили 20.09.2025, суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись положеннями ст. 255, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Перша Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна - закрити, в зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, в порядку ст. ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: