Рішення № 133030042, 23.12.2025, Путильський районний суд Чернівецької області

23.12.2025

Справа №721/1028/25

Провадження 2/721/454/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Путила Вижницького району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з 11/100 частки столярного цеху з сушкою, Літ. А-1, загальною площею 47,90м.кв., вартістю 124540грн.

Представник позивача адвокат Маковійчук С.С. в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в їх із довірителем відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.8/.

03 листопада 2011 року МПП "Мрія" було продано ОСОБА_1 11/100 столярний цех, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом із протоколу засідання зборів, /а.с.12/.

Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи, за позивачем числиться майно на підставі рішення зборів МПП "Мрія" від 03.11.201року, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з 11/100 частки столярного цеху з сушкою, Літ. А-1, загальною площею 47,90м.кв., вартістю 124540грн. /а.с.13-16 /.

Згідно довідки-характеристики ФОП ОСОБА_2 за №143 від 07.09.2025року видана ОСОБА_1 , якому належить частка 11/100 столярного цеху з сушкою, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ./.а.с.10/.

Відповідно до довідки та квитанції прибуткового касового ордеру №12 та рахунку-фактури №9 від 03.11.2011року встановлено, що ОСОБА_1 , оплатив повністю вартість вище вказаного майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 ./а.с.16/.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.207 ч.1 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач є власником але при цьому не може зареєструвати вказане майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси позивача, суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1261ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та складається з 11/100 частки столярного цеху з сушкою, Літ. А-1, загальною площею 47,90м.кв., вартістю 124540грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 ;

Відповідач: Конятинська сільська рада Вижницького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ 04417783, юр. адреса: с. Конятин вул. Центральна 162 Вижницького району Чернівецької області

Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2025 року.

Суддя: С.П. Проскурняк