Ухвала суду № 133029458, 31.10.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1023/24

провадження № 2-во/691/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши заяву представника ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 691/1023/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 представник ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" Майстренко Ю. Є. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2024 року та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 691/1023/24, за позовом ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з тих підстав, що у резолютивній частині вказаного рішення наявна помилка у написанні суми заборгованості за відсотками, що підлягає стягненню, правильна сума 11 413,07 грн за нарахованими відсотками, замість помилково вказаної "11 414,07 грн". З урахуванням чого така помилка наявна і у виконавчому листі від 26 березня 2025 року у справі № 691/1023/24. Наразі вказана помилка перешкоджає стягувачу пред`явити до примусового виконання вказане рішення суду та виконавчий лист. Отже, об`єктивно наявні всі підстави для виправлення помилки як за текстом рішення, так і у виконавчому листі.

Заяву про виправлення описки призначено до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13.12.2024 року Городищенським районним судом Черкаської області прийнято заочне рішення по справі № 691/1023/24 за позовом ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Із резолютивної частини заочного рішення суду від 13.12.2024 року в справі № 691/1023/24, вбачається, що при його написанні було допущено описку, а саме не вірно зазначено суму заборгованості за відсотками, замість правильного - 11 413,07 грн.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За заявою представника позивача (стягувача), на виконання заочного рішення суду від 13.12.2024 року, судом 26.03.2025 видано виконавчий лист. При виготовленні якого, в графі виконавчого листа "суд вирішив (приисудив)" було допущено описку у тексті, а саме, в сумі заборгованості за відсотками, замість правильного - 11 413,07 грн.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, про факт допущення описки об`єктивно свідчать матеріали справи. Як і у виконавчому листі допущена аналогічна описка. Виправлення описки не змінює зазначеного рішення та виконавчого документу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 2, 247, 259, 260, 269, 355, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2024 року по справі № 691/1023/24, та вважати вірним "11 413,07 грн заборгованість за відсотками".

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 26.03.2025 на підставі заочного рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 13.12.2024 року справа № 691/1023/24, та вважати вірним "11 413,07 грн заборгованість за відсотками".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Л. П. Синиця