Ухвала суду № 133028985, 30.12.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №627/717/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС»,

представник позивача Романенко М.Е.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 27.08.2025 відкрито провадження у справі за позовомТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в порядку спрощеного позовного провадження , з повідомленням сторін , призначено судове засідання.

В серпні 2025 року до суду надійшла заява від представника Романенка М.Е., який дії в інтересах позивача ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні , а саме в ухвалі про відкриття провадження , оскільки судом невірно зазначено сторони у справі , замість позивача ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС» та відповідача Овчаренка А.А., невірно зазначено позивача АТ « ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК » та відповідачку ОСОБА_2 .

У вересні 2025 року представник позивача Романенко М.Е , в інтересах ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС» , подав до суду клопотання про залишення заяви про виправлення описки у судовому рішенні без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання , дослідивши матеріали справи , дійшов наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд .Таке право мають також особи , в інтересах яких заявлено вимоги , за винятком тих осіб , які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання .

Враховуючи викладене , те що позивач розпоряджається своїми правами на власний розсуд, при цьому права інших учасників справи нічим не порушуються , суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 13, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника Романенка Михайла Едуардовича , який дії в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» .

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю « ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Суддя Л. В. Вовк