Постанова № 133027349, 29.12.2025, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3732/25

Провадження № 3/373/997/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2025 о 09:57 у с.Єрківці по вул. Миру, 15 ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість, звужені зіниці, які не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився. Порушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, 27.11.2025 о 10:00 ОСОБА_1 у с.Єрківці по вул. Миру, 15 ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідно до постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2025, справа № 373/722/25, правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 повідомив, що не перебував у стані наркотичного сп`яніння. Ознаки сп`яніння, на які вказав поліцейський, характерні його хворобливому стану внаслідок поранення, отриманого під час виконання бойових завдань. Поліцейські не забезпечили належний огляд у закладі охорони здоров`я.

ОСОБА_1 надав документи про проходження військової служби та отримані при цьому поранення.

Повідомлені постановою суду від 09.12.2025 в якості сторони обвинувачення представник ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області та Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури до суду не з`явились, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

В суді обставини справи підтвердились, матеріалами адміністративної справи: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; направленням на огляд водія транспортного засобу від 27.11.2026; довідкою про отримання посвідчення водія; довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення; копією постанови Переяславського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2025 у справі № 373/722/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП; довідкою про належність транспортного засобу; постановою від 10.10.2025 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.126 КУпАП; відеозаписом події.

Зокрема, з відеозапису вбачається, що в ОСОБА_1 , були присутні ознаки сп`яніння, на які вказав працівник поліції, на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відповів відмовою.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП та ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані наркотичного сп`яніння, а також повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З метою запобігання вчинення ОСОБА_1 правопорушень у майбутньому, задля досягнення інших завдань КУпАП, зважаючи на особу порушника, доходжу висновку про доцільність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, згідно зі ст.33, 36, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дві тисячі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.м.Київ 21081300; рахунок отримувача № UA488999980313030149000010001; ЄДРПОУ 37955989; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Суддя Д. В. Свояк