Ухвала суду № 133027160, 23.12.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1705/23

Провадження № 1-кс/366/66/25

УХВАЛА

23.12.2025 с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Іванків питання про виправлення описки в суду від 23.12.2025, постановленої в рамках кримінального провадження № 62021100020000490 від 14.12.2021 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2025 судом задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 та постановлено викликати у судове засідання та провести одночасний допит вже допитаних у кримінальному провадженні свідків:

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 .

Проте, під час виготовлення тексту ухвали в мотивувальній та резолютивній частині допущені описки, а саме пропущено відомості про ще одного свідка, якого сторона захисту просила викликати для одночасного допиту, ОСОБА_8 .

Питання щодо участі цього свідка обговорено судом зі сторонами кримінального провадження, під час чого ніхто заперечень не висловив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 370, 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області, постановленої 23.12.2025 у справі № 366/1705/23 (провадження № 1-кс/366/66/25), зазначивши в мотивувальній та резолютивній частині ухвали після слів « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » пропущені слова « ОСОБА_8 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1