Вирок № 13302665, 25.10.2010, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-200/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

при секретарі Кісіль О.Л.

за участю прокурора Бурана С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінськ, Республіка Казахстан, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

за частиною 1 статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2010 року підсудний ОСОБА_2 в яру на узбіччі дороги в с. Новопетрівка Маловисківського району Кіровоградської області назбирав рослини коноплі, які поклав в поліетиленовий мішок та сховав в свій рюкзак,який зберігав при собі. Рослини коноплі зберігав для власних потреб.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав себе винним повністю, та пояснив, що він 05 серпня 2010 року, їхав з ОСОБА_3 в с. Хмельове Маловисківського району Кіровоградської області на скутері, який належить останньому і в яру, на узбіччі дороги в с. Новопетрівка Маловисківського району Кіровоградської області, попередньо попросивши ОСОБА_3 зупинити скутер, назбирав рослини коноплі, які поклав в поліетиленовий мішок та сховав в свій рюкзак. Рюкзак зберігав при собі. Рослини коноплі зберігав для власних потреб.

Винність підсудного підтверджуються його показами, які відповідають фактичним обставинам справи і які ніким не оспорювались, тому за згодою прокурора та підсудного дослідження інших доказів стосовно них, суд визнав за недоцільне на підставі частини 3 статті 299 КПК України.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд вважає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не встановив.

Враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого злочину підсудним, особу підсудного, обставини, які помякшують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі статті 75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених статтею 76 КК України.

Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі білий поліетиленовий мішок, прошитий ниткою, кінці якої скріплені паперовим відрізком з відтиском круглої печатки НДЕКЦ УМВС України та написом «Матеріали дослідження до висновку експерта № 777 від 19.08.2010 року», який зберігається в кімнаті речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області (код ЗКПО 25575003 ГУДКУ у Кіровоградській області р/р 35223001000479, МФО 826016) 773,28 (сімсот сімдесят три гривні 28 копійок) грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО