Ухвала суду № 133026414, 30.12.2025, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3326/25

Провадження №2/283/1748/2025

У Х В А Л А

30 грудня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Прозорський Іван Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПАНКОВЕ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості із орендної плати за землю,

в с т а н о в и в:

29.12.2025 до суду надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись із позовом та матеріали, доданими до нього, вважаю, що позов слід залишити без руху.

Вимоги до заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представник позивача, направивши позов до суду через оператора поштового зв`язку, не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників, натомість доєднав документи, якими підтвердив направлення відповідачу копії позову з додатками, що не відповідає вимогам закону, оскільки така форма подання позову застосовується у разі звернення до суду через електронний кабінет. Крім того, суд зауважує, що копія позову з додатками направлена на адресу, яка не значиться в ЄДР як юридична адреса (місцезнаходження) відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому заява підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Прозорський Іван Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕПАНКОВЕ» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості із орендної плати за землю - залишити без руху.

Встановити позивачу та її представнику строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати представнику позивача та позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич