Ухвала суду № 133024823, 30.12.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1658/25

2/154/905/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

Головуючого - судді Лященко О.В.

за участю секретаря судового засідання Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду цивільну справу за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

До Володимирського міського суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача адвокат Трофимова Г.М. подала відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в повному обсязі. Крім того, зазначила, що ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та несе службу у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно довідки (Форма 5) командира військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з?явились, подали клопотання про проведення судового засідання без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Дана обставина підтверджується довідкою (Форма 5) командира військової частини НОМЕР_1 .

Оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, а тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, ОСОБА_1 необхідно невідкладно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр ЛЯЩЕНКО