Ухвала суду № 13302416, 27.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" грудня 2010 р.Справа № 18/138-2417

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву стягувача –Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль про внесення виправлення до наказу від 27.04.2010 р. по справі № 18/138-2417

за позовом Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" ЛТД, бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль

про :

- стягнення з ТОВ "Янтар ЛТД" заборгованості по орендній платі в сумі 28 209,21 грн. та пені в сумі 1 298,82 грн.;

- зобов'язання ТОВ "Янтар ЛТД" звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по бул. Т.Шевченка, 23, площею 106,8 м2.

За участю представників:

позивача (стягувача): Коковської І.А. –начальника юридичного відділу, довіреність № 60 від 10.12.2008 р.

відповідача (боржника): не з'явився

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.02.2010 р. у справі № 18/138-2417 позов департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" ЛТД про стягнення з ТОВ "Янтар ЛТД" заборгованості по орендній платі в сумі 28 209,21 грн. та пені в сумі 1 298,82 грн. та зобов'язання ТОВ "Янтар ЛТД" звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по бул. Т.Шевченка, 23, площею 106,8 м2, задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" ЛТД (бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль) на користь Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради (вул. Коперника, 1 м. Тернопіль): 28 209 (двадцять вісім тисяч двісті дев’ять) грн. 21 коп. заборгованості по орендній платі;? 1 298 (одну тисячу двісті дев’яносто вісім) грн. 82 коп. пені; 380 (триста вісімдесят) грн. 08 коп. державного мита; ?236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Янтар" ЛТД (бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль) звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по бул. Т.Шевченка, 23, площею 106,8 м2.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 15.02.2010 р. у справі №18/138-2417 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

27.04.2010 р. господарським судом на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.02.2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 р., яка набрала законної сили 27.04.2010 р., на підставі статті 116 ГПК, видано накази.

20.12.2010 р. Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради звернулося до суду із заявою № 1517-у, у якій просить суд внести виправлення до наказу від 27.04.2010 р. по справі 18/138-2417, доповнивши його відомостями про стягувача: Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради (код 36212339), м. Тернопіль, вул. Коперника,1. При цьому, стягувач посилається на ст. 117 ГПК України та ст. ст. 19,26 Закону України, від 21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК в межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання. Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (Роз'яснення, Вищий господарський суд, від 28.03.2002, № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Ухвалою господарського суду Тернопільської від 21.12.2010 р. призначено судове засідання для розгляду заяви стягувача –Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль про внесення виправлення до наказу від 27.04.2010 р. по справі № 18/138-2417 на 27.12.2010 р.

Представник стягувача - Департаменту економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради в судове засідання прибув та підтримав викладене у заяві № 1517-у.

Зокрема стягував вказує, що на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" лютого 2010 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "27" квітня 2010 р., яка набрала законної сили "27" квітня 2010 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, 27.04.2010 р. судом видано наказ про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" ЛТД (бул. Шевченка, 21, м. Тернопіль) звільнити нежитлове приміщення комунальної власності по бул. Т.Шевченка, 23, площею 106,8 кв.м.

Проте, після пред’явлення даного наказу до виконання 29.11.2010 р. державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Згідно даної постанови керуючись п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме –не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження, а також не вказано дату набрання рішенням чинності.

Представник боржника –товариства з обмеженою відповідальністю "Янтар" ЛТД в судове засідання не з'явився.

Втім, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 117 ГПК України).

Так, у відповідності ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням учинити певні дії (передати майно, виселитись з приміщення, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх учинення (п. 2.1.3. Наказ|Інструкція, Мінюст, від 15.12.1999, № 74/5 "Про затвердження Інструкції про проведення виконавчих дій").

Як було встановлено господарським судом Тернопільської області та відображено у рішенні від 15.02.2010 р. у справі № 18/138-2417 між позивачем та відповідачем у справі в силу даного договору, ст. 759 ЦК України, ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 р. № 2269-ХІІ (надалі –Закон) виникли зобов’язання з договору оренди комунального майна, згідно якого орендодавець (позивач у справі) передав орендарю (відповідачу у справі) майно у користування за плату на певний строк та на умовах визначених договором.

У рішенні про вчинення певних дій або про утримання від певних дій - відповідний припис, наприклад: "Такому-то звільнити таке-то приміщення (із зазначенням його найменування, місцезнаходження згідно з поштовою адресою, площі)", "Такому-то утриматися від вчинення дій, які перешкоджають доступу такого-то у приміщення (із зазначенням тих же даних про приміщення)", а у разі необхідності - строк виконання відповідних дій та/або про видачу наказу про примусове виконання рішення" (п. 9.8. Роз'яснення, Вищий арбітражний суд, від 10.12.1996, № 02-5/422 "Про судове рішення").

Резолютивна частина вищезазначеного рішення містить остаточну відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду, яка зазначена і у виконавчому документі - наказі.

Разом з тим, враховуючи прийняття постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, суд вважає за необхідне безпосередньо зазначити в даному наказі стягувача - Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 36212339, відповідно заява в цій частині підлягає до задоволення.

Відносно відсутності у наказі зазначеної дати набрання рішенням чинності суд зазначає наступне.

Момент набрання рішенням господарського суду законної сили визначається приписами частин 3 і 4 статті 85 ГПК України. Якщо апеляційну скаргу на судове рішення не подано у строк, передбачений частиною 1 статті 93 ГПК, відповідне рішення вважається таким, що набрало законної сили (Лист, Вищий господарський суд, від 11.04.2005, № 01-8/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році").

Якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 401 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК (Роз'яснення, Вищий господарський суд, від 28.03.2002, № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Оскільки дата підписання рішення –22.02.2010 р. а апеляційна скарга на дане рішення суду надійшла 26.02.2010 р. то наказ на виконання даного рішення суду не видавався так як рішення не набрало законної сили.

Згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 р. рішення господарського суду Тернопільської області від 15.02.2010 р. у справі № 18/138-2417 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом (ст. 85 ГПК України).

Відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Отже, дата видачі наказу має співпадати з датою набрання рішенням господарського суду законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК (Роз'яснення, Вищий господарський суд, від 28.03.2002, № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Таким чином, у вищезазначеному наказі вказано дату набрання чинності рішенням, і дата видачі наказу співпадає з нею.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Внести виправлення до наказу господарського суду Тернопільської області від 27.04.2010 р. по справі № 18/138-2417, а саме –зазначити стягувача –Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 36212339.

2.          Видати наказ на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 15.02.2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2010 р. по справі № 18/138-2417 із зазначенням стягувача –Департамент економіки, підприємництва та управління комунальним майном Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 36212339.

3.          Наказ господарського суду Тернопільської області від 27.04.2010 р. у справі №18/135-2404 визнати таким, що втратив чинність.

4.          Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                Н.В. Охотницька