Рішення № 13302402, 21.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2010 р.                                                                      Справа №19/177

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36004

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія Кон", вул.Жовтнева, буд. 54, кімн. 312, м. Полтава, 36029

про стягнення 199963,50 грн.

                                                                                          Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: не з’явився

          Розглядається позовна заява про стягнення 199963,50 грн. збитків, завданих невиконанням умов договору купівлі-продажу №19/08 від 19.08.2010р. в частині передачі товару.

Відповідач відзив на позов не надав; ухвали, надіслані на його адресу згідно позову, повернулися до суду з відміткою поштового відділення про відсутність адресата за вказаною адресою. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.11.2010р. № 7650884 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвія Кон" зареєстровано як юридична особа за адресою: вул. Жовтнева, буд. 54, кімн.312, м. Полтава, 36029. На вказану адресу судом надсилалися ухвали по справі. Ухвали по справі також надсилалися відповідачу на адресу його засновника, вказану у витягу Єдиного державного реєстру. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 N 01-8/1228 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до ст. 64 ГПК України у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про порушення провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місце проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.12.2010р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ольвія Кон»(відповідачем) був укладений договір купівлі-продажу № 19/08 від 19 серпня 2010 р. (далі - Договір).

Згідно умов Договору відповідач як продавець продає, а позивач (покупець) приймає у власність і оплачує соняшник врожаю 2010 р. у кількості 100 т.

За п. 4.2 Договору покупець зобов’язаний оплатити товар на умовах 100 % попередньої оплати.

Відповідачем на підставі Договору були надані позивачу рахунок-фактура № 89 від 15.09.2010 р. на оплату соняшника на суму 127237,50 грн., та рахунок-фактура № 92 від 15.09.2010 р. на оплату соняшника на суму 72726,00 грн.

На підставі вказаних рахунків позивачем була перерахована відповідачу оплата за соняшник за платіжним дорученням № 20 від 15 вересня 2010 р. - 127237,50 грн., за платіжним дорученням № 21 від 15 вересня 2010 р. - 72726,00 грн. (оригінали платіжних доручень –залучені до справи).

За п. 3.1 Договору передача товару проводиться на умовах ЕХW (франко-елеватор) згідно правли Інкотермс в редакції 2000 р.

Пунктом 3.2 Договору визначено, що продавець надає покупцю документи на товар: рахунок-фактуру, видаткову накладну, податкову накладну.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що передача Товару проводиться не пізніше 20 вересня 2010 року.

Як зазначає позивач, відповідач умов договору не виконав, оплачений товар позивачу не передав.

Позивач 20.10.2010 р. направив відповідачу заяву про односторонню відмову від договору купівлі-продажу № 19/08 від 19 серпня 2010 р. та повернення сплачених коштів, що підтверджується описом вкладення в цінний лист про направлення вказаної заяви відповідачу.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачем товар не був поставлений сума попередньої оплати за товар позивачу не повернута, підставі ст.22 Цивільного кодексу України заявив вимоги про стягнення прямих (реальних) збитків в сумі сплаченої покупної ціни за Товар по Договору - 199963,50 грн. Заявою від 02.12.2010р. позивач також доповнив підстави позову ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.

Пунктом 3.3. Договору встановлено, що передача товару проводиться не пізніше 20 вересня 2010 року. Відповідач в порушення умов договору товар в установлений строк не поставив, суму коштів попередньої оплати позивачу не повернув.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Згідно з ч.1 ст.665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

У відповідності з ч.3 ст.651 Цивільного кодексу України у разі односторонньої відмови від договору, якщо право на таку відмову встановлено законом, договір є розірваним.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач не повернув позивачу кошти у розмірі 199963,50 грн., попередньо сплачені позивачем за товар по Договору.

На підставі ст.22 Цивільного кодексу України Відповідач повинен відшкодувати Позивачу прямі (реальні) збитки в розмірі сплаченої покупної ціни за товар по Договору в сумі 199963,50 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія Кон»(адреса місцезнаходження: 36029, м. Полтава, вул. Жовтнева, 54, кімн. 312; ідентифікаційний код 34412257) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса місця проживання: 36004, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 199963грн. 50 коп. збитків, 1999грн. 63 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                    Суддя                                                                      Безрук Т.М.

Повне рішення складено та підписано: