Ухвала суду № 133021820, 30.12.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4406/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

30 грудня 2025 року с-ще.Овідіополь?

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про скасування судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 14.11.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бакулін Д.О. звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОК «Вдома» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що 14.11.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою ОК «Вдома» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 16229 гривень 41 копійок, та витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Однак, не погоджуючись із вказаним судовим наказом, боржник зазначає про те, що вказана квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якої нібито існує заборгованість, була придбана заявницею 15.10.2025 року. Водночас стягувач здійснює нарахування заборгованості починаючи з 01.10.2024 року, коли квартира навіть не належала заявниці. Окрім того, стягувачем незаконно нараховувались, у відношенні заявника витрати на утримання будинку та комунальні послуги з 31.01.2024 року, коли квартира не належала заявницці, та у ній були відсутні усі комунікаційні мережі, що є підставою для вирішення спору у загальному судовому порядку.

З огляду на вищевикладене, ОСОБА_1 просить постановити ухвалу, якою скасувати судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1?ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених?статтею 161 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Крім того, суд констатує, що зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника по суті судового наказу можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бакуліна Дмитра Олександровича про скасування судового наказу?- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 14.11.2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області за заявою ОК «Вдома» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 16229 гривень 41 копійок, та витрат з оплати судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Спічак В.О.