Ухвала суду № 133021172, 29.12.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

29 грудня 2025 рокуСправа № 495/10603/23 Номер провадження 1-кп/495/1/2024

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2023 року за №12023162240000816,

встановила:

у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначене на 11:00 год. 08.01.2026.

Як установлено, до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.01.2026 року. Обвинувачений утримується у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

25.12.2025 обвинувачений ОСОБА_2 подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У тексті клопотання обвинуваченим ОСОБА_2 не зазначено, що він не має змоги особисто бути присутнім у залі Білгород-Дністровського міськрайонного суду.

Окрім того суд звертає увагу заявника на наявні технічні перешкоди у проведенні судового засідання у справі в режимі відеоконференції, оскільки у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області наявна проблема з електропостачанням, обмеженою кількістю залів судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв`язку, та враховуючи навантаження з розгляду справ в суді, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1