Ухвала суду № 133019909, 29.12.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 грудня 2025 року Справа № 480/9608/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" (вул. Садовий бульвар, буд. 36, м. Шостка, Шосткинський район, Сумська область, 41100), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою і просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних № 56 від 08.12.2023; № 57 від 11.12.2023; № 58 від 13.12.2023; № 59 від 13.12.2023; № 60 від 14.12.2023; № 61 від 18.12.2023; № 62 від 18.12.2023; № 63 від 18.12.2023; № 64 від 19.12.2023; № 65 від 19.12.2023; № 66 від 19.12.2023; № 67 від 22.12.2023; № 68 від 27.02.2024; № 69 від 01.03.2024; № 70 від 01.03.2024; № 71 від 02.03.2024; № 72 від 09.04.2024; № 73 від 29.04.2024; № 74 від 16.05.2024; № 75 від 24.05.2024; № 76 від 27.05.2024; № 77 від 27.05.2024; № 78 від 27.05.2024; № 79 від 29.05.2024; № 80 від 29.05.2024; № 81 від 31.05.2024; № 82 від 31.05.2024- № 157 від 03.06.2024; № 158 від 03.06.2024; № 159 від 05.06.2024; № 160 від 06.06.2024; № 161 від 07.06.2024; № 162 від 19.06.2024; № 163 від 24.06.2024; № 164 від 29.06.2024; № 223 від 02.07.2024; № 224 від 08.07.2024; № 225 від 08.07.2024; № 226 від 10.07.2024; № 227 від 11.07.2024; № 228 від 13.07.2024; № 229 від 15.07.2024; № 230 від 16.07.2024; № 231 від 19.07.2024; № 232 від 21.07.2024; № 233 від 18.07.2024; № 234 від 24.07.2024; № 235 від 26.07.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинський завод "Зірка" № 56 від 08.12.2023; № 57 від 11.12.2023; № 58 від 13.12.2023; № 59 від 13.12.2023; № 60 від 14.12.2023; № 61 від 18.12.2023; № 62 від 18.12.2023; № 63 від 18.12.2023; № 64 від 19.12.2023; № 65 від 19.12.2023; № 66 від 19.12.2023; № 67 від 22.12.2023; № 68 від 27.02.2024; № 69 від 01.03.2024; № 70 від 01.03.2024; № 71 від 02.03.2024; № 72 від 09.04.2024; № 73 від 29.04.2024; № 74 від 16.05.2024; № 75 від 24.05.2024; № 76 від 27.05.2024; № 77 від 27.05.2024; № 78 від 27.05.2024; № 79 від 29.05.2024; № 80 від 29.05.2024; № 81 від 31.05.2024; № 82 від 31.05.2024; № 157 від 03.06.2024; № 158 від 03.06.2024; № 159 від 05.06.2024; № 160 від 06.06.2024; № 161 від 07.06.2024; № 162 від 19.06.2024; № 163 від 24.06.2024; № 164 від 29.06.2024; № 223 від 02.07.2024; № 224 від 08.07.2024; № 225 від 08.07.2024; № 226 від 10.07.2024; № 227 від 11.07.2024; № 228 від 13.07.2024; № 229 від 15.07.2024; № 230 від 16.07.2024; № 231 від 19.07.2024; № 232 від 21.07.2024; № 233 від 18.07.2024; № 234 від 24.07.2024; № 235 від 26.07.2024.

Ухвалою від 22.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. На виконання зазначеної ухвали усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9608/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ( Номер категорії справи 111030600 ).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко