Ухвала суду № 133019569, 30.12.2025, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1717/25

Провадження № 2/730/785/2025

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"30" грудня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - адвоката Дорошенка Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дорошенко Григорій Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1/ Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; 2/ ОСОБА_3 ; 3/ ОСОБА_4 , про визнання батьківства, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Дорошенка Г.М. звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, та зобов`язати Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №51 від 17.06.2014р. про народження ОСОБА_5 , записавши у відомостях про батька дитини « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_6 », прізвище дитини « ОСОБА_7 » залишити без змін, по батькові записати « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », ім`я, дату та місце народження залишити без змін. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з липня 2012 року перебуває в дружніх відносинах з ОСОБА_2 , який одружений на її рідній сестрі ОСОБА_3 , та часто перебував у неї вдома. Будучи незаміжньою, вона мала з ОСОБА_2 неодноразові інтимні стосунки, про які спочатку нікому не розголошувала, остерігаючись викриття та розголосу серед рідних та близьких їм людей, а також засудження її поведінки з боку сусідів і знайомих. На початку жовтня 2013 року вона завагітніла, про що знав і відповідач та надалі всіляко їй допомагав у період вагітності, турбувався про неї, оскільки знав, що це його дитина. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася дочка ОСОБА_10 , й запис про батька дитини був проведений за її вказівкою, зазначивши свого рідного батька ОСОБА_6 , який помер у 1993р. Згодом вона зізналася про біологічне походження її дитини своїй сестрі ОСОБА_3 та матері відповідача ОСОБА_4 , й про її стосунки з відповідачем дізналися інші небайдужі люди. Відповідач не заперечує і визнає себе біологічним батьком її дитини, постійно переймається турботою про неї, допомагаючи матеріально. Тому позивачка вважає, що настав час змінити в актовому записі та свідоцтві про народження відомості про батька дитини, у зв`язку з чим і звернулася до суду за захистом прав своєї дитини.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, зазначив про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміні складу учасників справи, надання всіх доказів на підтвердження заявлених вимог та викликати для допиту свідків, явку яких забезпечить, повідомив про відсутність наразі у позивачки наміру ініціювати проведення судово-генетичної експертизи, просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання за зареєстрованою в установленому законом порядку адресою місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Третя особа Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України) та судових документів на адресу їх місцезнаходження, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового віправлення, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, письмових пояснень щодо позову не надала, у поданій заяві від 13.12.2025р. просить розглядати справу в їх відсутність та покладається на розсуд суду.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, письмових пояснень щодо позову не подали.

Заслухавши пояснення представника позивачки та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Дорошенко Григорій Миколайович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1/ Бахмацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; 2/ ОСОБА_3 ; 3/ ОСОБА_4 , про визнання батьківства, - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 16 січня_2026 року о 11-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, свідка ОСОБА_11 (її явку забезпечить позивачка).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець